Ухвала

від 01.11.2019 по справі 397/769/16-ц

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/769/16-ц

н/п : 2-во/397/12/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2016 позов ОСОБА_1 до Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задоволено повністю.

01.10.2019 дану цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 направлено для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.

22.10.2019 з Кропивницького апеляційного суду, згідно ухвали від 15.10.2019, до Олександрівського районного суду Кіровоградської області повернуто дану цивільну справу для виправлення описки у рішенні суду від 07.07.2016, у зв`язку з тим, що у мотивувальній частині рішення позивача у справі зазначено ОСОБА_3 , у той час, коли відповідно до копії паспорту, позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у мотивувальній частині рішення від 07.07.2016 дійсно допущена описка, а саме : прізвище позивача у абзацах 8-ому, 13-ому та 14-ому зазначено ОСОБА_4 , тоді як прізвище позивача, згідно її паспорту, ОСОБА_5 , а тому вказане підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 206-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у абзацах 8-ому, 13-ому та 14-ому мотивувальної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2016, замінивши у абзацах 8-ому, 13-ому та 14-ому мотивувальної частини рішення прізвище позивача на ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко