Ухвала

від 04.11.2019 по справі 906/952/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2019 р. Справа № 906/952/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Маціщук А.В.,

суддя Петухов М.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Климчук"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 р. (про передачу справи за підсудністю) постановлену суддею Соловей Л.А. у м.Житомирі

у справі № 906/952/19

за позовом Приватного підприємства "Климчук" (с.Іванківці Бердичівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (м.Київ)

про внесення змін до договору та стягнення 1320000грн,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 р. матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Климчук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про внесення змін до договору та стягнення 1320000грн з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач Приватне підприємство "Климчук" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 р. у справі про направлення справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва, справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Так, оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 16.09.2019 р., направлена позивачу 17.09.2019 р., що підтверджено штампом на звороті ухвали, повний текст отриманий скаржником 20.09.2019 р. згідно поштового відстеження, тоді як скарник подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду 28.09.2019 р., що підтверджується відбитком штампу на поштовому конверті. Тобто скаржником апеляційну скаргу направлено в межах 10-ти денного строку з дня отримання 20.09.2019 р. повного тексту ухвали. При цьому скаржник посилається на норми ст. 256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зазначені скаржником обставини підтверджуються матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Житомирської області була постановлена 16.09.2019 р., направлена позивачу 17.09.2019 р., що підтверджено штампом на звороті ухвали /а.с. 2/, повний текст отриманий скаржником 20.09.2019 р. згідно поштового відстеження, тоді як скарник подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду 28.09.2019 р., що підтверджується відбитком штампу на поштовому конверті.

Встановлено таким чином, що апеляційну скаргу було подано протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом ухвали суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Климчук" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/952/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 р. про передачу за територіальною підсудністю матеріалів справи, відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 8, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству "Климчук" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 р. у справі № 906/952/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Климчук" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 р. у справі № 906/952/19.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений нормою ч.1 ст.273 ГПК України.

3. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.