Ухвала

від 13.04.2020 по справі 906/952/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.04.2020Справа № 906/952/19

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву Приватного підприємства Климчук про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Климчук до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Дунаєвецький ливарно-механічний завод про

- зміну договору № 07016 від 07.06.2017 з додатковими угодами в частині поставки теплогенератора ОТД 200, виключивши із п. 1.1 договору словосполучення з теплогенератором ОТД 200 згідно специфікації № 1 ;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Дунаєвецький ливарно-механічних завод на користь Приватного підприємства Климчук 1.320.000,00 грн оплаченої вартості теплогенератора ОТД 2000.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області № 906/952/19 від 16.09.2019 матеріали вказаної позовної заяви направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

03.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов зазначений вище позов.

10.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов запит від Господарського суду Житомирської області про надходження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області № 906/952/19 від 16.09.2019 для скерування справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду № 906/952/19 від 03.12.2019 ухвалу Господарського суду Житомирської області № 906/952/19 від 16.09.2019 залишено без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду № 906/952/19 від 10.12.2019 направлено матеріали справи № 906/952/19 до Господарського суду міста Києва.

21.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов зазначений вище позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 906/952/19 від 24.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 906/952/19 від 17.01.2020 на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Приватного підприємства Климчук і додані до неї документи повернуто.

09.04.2020 до суду надійшла заява Приватного підприємства Климчук про повернення судового збору в розмірі 19.800,00 грн, сплаченого платіжним дорученням № 129392 від 17.05.2019 та судового збору в розмірі 1.921,00 грн, сплаченого платіжним дорученням № 129420 від 29.05.2019 за розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги ;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позовну заяву Приватного підприємства Климчук повернуто без розгляду суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Климчук задовольнити повністю.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 19.800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 129392 від 17.05.2019 та судовий збір в розмірі 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 129420 від 29.05.2019.

3. Оригінали платіжних доручень № 129392 від 17.05.2019 та № 129420 від 29.05.2019 повернути заявнику.

Ухвала набрала чинності 13.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова