Ухвала

від 04.11.2019 по справі 925/604/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 925/604/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019

(головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Яковлєв М.Л., Разіна Т.І.)

у справі №925/604/18 Господарського суду Черкаської області

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос"

про стягнення 268 283,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/604/18.

21 жовтня 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/604/18 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" посилається на приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що повний текст постанови, що оскаржується, було отримано позивачем поштою 30.09.2019, на підтвердження чого додає копію конверта за номером поштового ідентифікатора "0411628446830", в якому апеляційним судом надсилалась оскаржувана постанова та відомості з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" за результатом відстеження поштового ідентифікатора цього конверта.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у касаційній скарзі підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз".

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, в прохальній частині своєї касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" виклало клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.

Клопотання скаржника жодних доводів необхідності зупинення виконання постанови суду, що оскаржується, в частині задоволених позовних вимог у загальному розмірі 134 141,61 грн (з яких 85 077,46 грн пені та 49 064,15 грн штрафу), не містить.

Зважаючи на викладене, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос".

Частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" не додано доказів надіслання копій скарги Акціонерному товариству "Укртрансгаз" за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" надіслати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" копію поданої касаційної скарги з додатком, листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/604/18

2. Відкрити касаційне провадження у справі №925/604/18 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019.

3. Здійснити розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" без повідомлення учасників справи.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/604/18 відхилити.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" надіслати копію своєї касаційної скарги Акціонерному товариству "Укртрансгаз" на адресу: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги - до 29.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко