Ухвала

від 01.11.2019 по справі 160/8597/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Справа №160/8597/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

за участю секретаря судового засідання Терентенко О.О.

за участю:

представник позивача Храпов О.В.

представник відповідача Комлева Н.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" (вул. Радянська, 18-Б, с Покровське, Нікопопорльський район, 53273, код ЄДРПОУ 32616819) до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (вул. Лабораторна, 69, м. Дніпро, 49010, код ЄДРПОУ 37988899) про визнання протиправним та скасування припису, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної внспекції у Дніпропетровській області №4-8451-2-3 від 14.08.2019 року.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2019 року.

24.09.2019 року від представника відповідача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

У судовому засіданні 24.09.2019 року відкладено підготовче засідання на 04.10.2019 року.

У судовому засіданні 04.10.2019 року представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для ознайомлення із відзивом та надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

У судовому засіданні 04.10.2019 року відкладено підготовче засідання на 24.10.2019 року.

У судовому засіданні 24.10.2019 року представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для ознайомлення із відповіддю на відзив та надання заперечень.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

У судовому засіданні 24.10.2019 року відкладено підготовче засідання на 01.11.2019 року.

У судовому засіданні 01.11.2019 року представнивком позивача надано клопотання щодо продовження підготовчого засідання, з метою надання часу для ознайомлення із запереченням та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Згідно із ч.5 ст.162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст.163 КАС України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.164 КАС України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивачем на даний час не ознайомлений із запереченням на відзив відповідача, з метою надання сторонам часу для подання додаткових доказів та пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 44, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 25 листопада 2019 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.11.2019 року.

Суддя О.С. Луніна