Ухвала

від 20.09.2019 по справі 554/4666/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/4666/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/4666/19

Провадження № 1-кс/554/14007/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09. 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділуУправління Службибезпеки Українив Полтавськійобласті старшийлейтенант юстиції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170000000021 від 11.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є засновниками пов`язаних між собою суб`єктів господарської діяльності ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Полтава) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Полтава), здійснюється реалізація медичних виробів парових стерилізаторів, які мають виражені ознаки підроблення та не мають дозвільних документів.

Зазначеними особами створено схему із реставрації парових стерилізаторів, які відпрацювали встановлені нормативи експлуатації з їх подальшою реалізацією до лікувально-профілактичних закладів України, під виглядом нового медичного обладнання виробництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Російська Федерація, м. Тюмень). Так, згідно інформації, наданої ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », парові стерилізатори, які реалізовувалися ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до окремих медичних закладів України, підприємством-виробником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не виготовлялися.

Крім того, громадянином ОСОБА_4 , який є співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », організовано технологічний процес виготовлення обладнання стерилізаторів парових, під брендом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які, на момент їх постачання до медичних закладів України, не мали сертифікату відповідності Технічному регламенту щодо медичних виробів, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 р. № 753, а тому не вважаються медичним виробом, та не можуть використовуватися у закладах охорони здоров`я.

Також, з метою зменшення податкового навантаження, та ухилення від сплати податків, ОСОБА_4 залучено до реалізації парових стерилізаторів фізичних осіб-підприємців із ознаками фіктивності, зокрема ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_4 ) у 2015-2017 р.р. менеджер ПП « ОСОБА_6 », а також ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ) племінник ОСОБА_5 .

Так, протягом 2015-2018 р.р. підконтрольними ОСОБА_4 суб`єктами господарської діяльності ПП « ОСОБА_7 », ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 здійснено поставку 5 парових стерилізаторів виробництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 5 лікувально-профілактичних заклада України, на загальну суму близько 500 тис. грн., а саме:

паровий стерилізатор СП ГК-100-3 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 );

паровий стерилізатор СП ГК-100-3 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Миргородської районної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 );

паровий стерилізатор СП ГК-100-3 до ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 );

паровий стерилізатор СП ГК-100-3 до ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_4 );

паровий стерилізатор ВК-75-01 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_5 ).

З метою встановлення обставин, вчинення кримінального правопорушення, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_4 ), виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, наданих ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ) при постачанні до медичного закладу медичного обладнання, а саме: договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_11 будинком та ФОП ОСОБА_9 , із додатками (у т.ч. специфікацією); акти проведення профілактичних оглядів та/або ремонту парового стерилізатора; документів, що підтверджують сертифікацію імпортованого медичного виробу; паспорту парового стерилізатора; видаткових накладних; платіжних доручень та інших фінансових документів; паспорту посудини, що працює під тиском; акту приймання-передавання парового стерилізатора, введення його в експлуатацію тощо; сертифікатів відповідності вимогам технічних регламентів; декларації про відповідність вимогам технічних регламентам; дозволи ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), а також інші документи, надані ФОП ОСОБА_9 замовнику при постачанні предмету договору.

Вилучені оригінали документів зі зразками підписів та почерку, також необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме фактів відсутності у підприємства-виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідних дозвільних документів, які підтверджують безпечність введеної на ринок України медичних виробів. Крім того, ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та підтвердять факт поставки небезпечного обладнання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_4 ), а саме: договір №188/15 від 16.10.2015, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_11 будинком та ФОП ОСОБА_5 , із додатками (у т.ч. специфікацією); акти проведення профілактичних оглядів та/або ремонту парового стерилізатора; паспорту парового стерилізатора; видаткових накладних; платіжних доручень та інших фінансових документів; паспорту посудини, що працює під тиском; акту приймання-передавання парового стерилізатора, введення його в експлуатацію тощо; сертифікатів відповідності вимогам технічних регламентів; декларації про відповідність вимогам технічних регламентам; дозволи ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), а також інші документи, надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовнику при постачанні предмету договору, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_14 будинок надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1