Ухвала

від 04.11.2019 по справі 160/9173/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Київ

справа №160/9173/18

адміністративне провадження №К/9901/23591/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.,

розглянув матеріали касаційної скарги Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (ДФС) на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвибухтехнологія до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 відмовлено.

Дніпропетровська митниця ДФС звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.08.2019 №832 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений Дніпропетровською митницею ДФС за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської митниці ДФС задовольнити.

Повернути судовий збір Дніпропетровській митниці ДФС у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) (платіжне доручення від 09.08.2019 №832).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду