Ухвала

від 04.11.2019 по справі 398/97/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/97/17

провадження № 22-ц/4809/1557/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 - Бондарчук Інни Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт про солідарне стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою, інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 на адресу Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Бондарчук Інни Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21 м. Київ)

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.10.2019 справа була призначена до розгляду на 05.11.2019 на 12 годину 30 хвилин.

Однак, заявлене клопотання не може бути задоволене, оскільки зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва за вказаною адресою на день та час, на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги зайнятий іншими судовими засіданнями, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним в клопотанні адвокатом Бондарчук І.О., та недотримання заявником строку звернення до суду з таким клопотанням, у його задоволенні суд змушений відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Бондарчук Інні Олексіївні , яка представляє інтереси ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко