Ухвала

від 31.10.2019 по справі 760/31688/18

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/31688/18

Провадження1-кс/910/671/19

У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2019 року, постановленої за результатами розгляду скарги директора ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на бездіяльність детективів НАБУ, прокурорів САП, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №142017000000001277 від 26.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2019 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду частково задоволена скарга директора ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС», зобов`язано уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001277 від 26.04.2017 року, повернути ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» тимчасове вилучене майно.

Слідчий суддя за власною ініціативою призначила судове засідання у зв`язку із виявленням допущеної в цій ухвалі описки. Сторони у судове засідання нез`явились,про часта місцерозгляду булиповідомлені належнимчином.У відповідності до п. 2ст.379 КПКУкраїни неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши зміст ухвали від 17.10.2019 року, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.10.2019 року частково задоволена скарга директора ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС», зобов`язано уповноважених осіб НАБУ та Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001277 від 26.04.2017 року, повернути ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» тимчасове вилучене майно.

В пункті 3.21 описової частини цієї ухвали визначений відповідний перелік майна, яке було вилучене в кабінеті директора Скаржника, на яке прямо не наданий дозвіл на відшукання під час обшуку та в подальшому не накладений арешт. А в п. 3.22 ухвали слідчий суддя робить висновок про те, що це майно підлягає поверненню ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС».

Однак при винесенні зазначеної ухвали у її резолютивній частині була допущена описка та помилково не зазначений перелік майна, яке слід повернути ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС».

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 17.10.2019, постановленій за результатами розгляду скарги директора ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на бездіяльність детективів НАБУ, прокурорів САП, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №142017000000001277 від 26.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст. 191 КК України. У зв`язку з цим слід внести виправлення в резолютивну частину цієї ухвали, вказавши перелік майна, що підлягає поверненню ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС».

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.10.2019 року, постановленої за результатами розгляду скарги директора ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на бездіяльність детективів НАБУ, прокурорів САП, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №142017000000001277 від 26.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст. 191 КК України.

2.У пункті 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.10.2019 правильним вважати таке:

«2. Зобов`язати уповноважених осіб Національного Антикорупційного бюро України та Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001277 від 26.04.2017 року повернути ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» тимчасове вилучене майно, а саме:

-папка зеленого кольору з назвою «910/13205/16 758/8768/16-ц», в середині якої знаходяться файли з документами у кількості 24 штук;

-папка рожевого кольору з назвою «Протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Беніш ДЖІ ПІ ЕС» » в середині якої знаходяться файли з документами у кількості 27 штук;

-папка чорного кольору з назвою «Сертификаты соответствия УКРСЕПРО 2009 Центр сертификации средств охранного назначения при ГСО (телтоника: FM4100,FM2200,GH1202;CrapKOM:LCU500,HELIOS)», в середині якої знаходяться файли з документами у кількості 34 штуки;

-папка чорного кольору без назви, в середині якої знаходяться файли з документами у кількості 44 штуки та документи на 16 аркушах;

-папка зеленого кольору з назвою «Виконана робота», в середині якої знаходяться файли з документами у кількості 12 штук та документи на 78 аркушах;

-папка синього кольору без ідентифікуючих написів, із вкладеними 58 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;

-папка зеленого кольору "Перевірки" із вкладеними 20 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;

-папка фіолетового кольору із вкладеними 21 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;

-папка жовтого кольору без ідентифікуючих написів, із вкладеними 36 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;

-папка помаранчевого кольору "Локальні нормативно-правові акти ТОВ "Беніш ДЖІ ПІ ЕС" із вкладеними 13 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;

-папка рожевого кольору без ідентифікуючих написів, із вкладеними 9 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;

-папка фіолетового кольору "Департамент транспортной инфраструктуры 910/32079/15" із вкладеними 42 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;

-папка фіолетового кольору "АМКУ/Переписка обжалование гос.закупок" із вкладеними 59 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;

-поліетиленова папка зеленого кольору, яка містить 9 прозорих поліетиленових файли із документацією;

-поліетиленова папка жовтого кольору, у якій знаходяться документи "Висновок № 218/08 експертного дослідження спеціаліста з комп`ютерної техніки" на 44 арк.;

-поліетиленова папка зеленого кольору, яка містить 5 прозорих поліетиленових файли із документацією.»

3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1