ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2019 р. Справа №921/369/17-г/13
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- М.І. Хабіб
за участю секретаря судового засідання К.Кострик
розглянувши клопотання ТзОВ «Мрія Фармінг Галичина»
про ухвалення додаткового рішення
у справі №921/369/17-г/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос"
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуків Агро"
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна
2. Приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Наталія Миколаївна
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М"
про: 1) визнання права власності на нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 8 в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , придбані в ТОВ "Новагрос" на підставі договору купівлі-продажу від 03 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. 03.11.2015 року за реєстраційним номером 3448;
2) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного ТОВ "Новагрос" та ТОВ "Гуків Агро", посвідченого 04.05.2017 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І., запис в реєстрі №2264;
3) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ "Гуків Агро" та ТОВ "Мрія Фармінг Галичина", посвідченого 31.05.2017 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М., запис в реєстрі №577;
4) витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Мрія Фармінг Галичина" нежитлових будівель по АДРЕСА_4 І.Богуна, 8, в смт.Козова Козівського району, Тернопільської області, придбаних ТОВ "Рокмар" в ТОВ "Новагрос" на підставі договору купівлі-продажу від 03 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. 03.11.2015 року за реєстраційним номером 3448, та передати власнику майна ТОВ "Рокмар"
з участю представників :
від позивача - не з`явився.
від відповідача 1,2,3 - не з`явилися.
від третьої особи 1,2,3 - не з`явилися.
В С Т А Н О В И В:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №921/369/17-г/13 апеляційну скаргу ТзОВ «Мрія Фармінг Галичина» було задоволено. Рішення господарського суду Тернопільської області від 26.12.2018 року у справі №921/369/17-г/13 скасовано в частині визнання за ТзОВ "Рокмар" права власності на нежитлові будівлі площею 2687,6 кв.м. за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. І. Богуна, 8. Постановлено в цій частині нове рішення, яким в позові ТзОВ "Рокмар" про визнання права власності на нежитлові будівлі площею 2687,6 кв.м. за адресою: Тернопільська область АДРЕСА_2 район, смт. Козова, вул. І. Богуна, 8 - відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 04.09.2019 у справі №921/369/17-г/13 було закрито касаційне провадження щодо перегляду рішення Тернопільської області від 26.12.2018 у справі №921/369/17-г/13 в частині: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.05.2017, укладеного між ТОВ "Новагрос" та ТОВ "Гуків Агро"; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.05.2017, укладеного між ТОВ "Гуків Агро" та ТОВ "Мрія Фармінг Галичина"; 3) витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Мрія Фармінг Галичина" нежитлових будівель по вул. І.Богуна, 8, в смт.Козова Козівського району, Тернопільської області, придбаних ТОВ "Рокмар" у ТОВ "Новагрос" на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2015 та передачі власнику майна ТОВ "Рокмар". Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар" задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №921/369/17-г/13 змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції даної постанови. В решті постанову залишено без змін. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Рокмар" (код 39602158) з Державного бюджету України (отримувач коштів УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31219207026007, код класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд. 055)", символ звітності банку 207) судовий збір в сумі 35 022,94 грн., сплачений квитанцією №42 від 24.06.2019.
До Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТзОВ «Мрія Фармінг Галичина» про ухвалення додаткової постанови у справі №921/369/17-г/13. У даній заяві представник ТзОВ «Мрія Фармінг Галичина» - адвокат Лучко Р.М. просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ТОВ «Рокмар» на користь ТзОВ «Мрія Фармінг Галичина» 47734,42 грн. в повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.12.2018, оскільки постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №921/369/17-г/13 не було вирішено питання сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.. 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання ТзОВ «Мрія Фармінг Галичина» про ухвалення додаткової постанови у справі №921/369/17-г/13. Заявник сплатив судовий збір в сумі 47734,42 грн., що підтверджується квитанцією №585 від 24.01.2019 (а.с. 26, Том 6). Відповідно до вимог ст.. 129 ГПК України вказану суму судового збору слід стягнути з позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокмар» .
Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 ГПК України Західний апеляційний господарський суд, -
Постановив:
Клопотання представника ТзОВ «Мрія Фармінг Галичина» про ухвалення додаткової постанови задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокмар» (46002, м. Тернопіль, пр.. С. Бандери, 32-а, ідентифікаційний код 39602158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» (47602, Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. І. Богуна, 8А, ідентифікаційний код 39790466) 47734,42 грн. (сорок сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні сорок дві копійки) в повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2018 у справі №921/369/17-г/13.
Додаткова постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: О.І. Матущак
М.І. Хабіб
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2019 |
Оприлюднено | 05.11.2019 |
Номер документу | 85391329 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Мирутенко Олександр Леонтійович
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Мирутенко Олександр Леонтійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні