Ухвала

від 05.11.2019 по справі 922/2821/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа №922/2821/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аско Трейд (вх.№2953Х/1 від 25.09.2019) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 по справі №922/2821/18 (м. Харків, суддя Буракова А.М., повне додаткове рішення складено 21.01.2019),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аско Трейд , м. Олександрія,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан , с. Черемушна,

про зобов`язання не чинити перешкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 по справі №922/2821/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аско Трейд до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан про зобов`язання не чинити перешкоди в задоволенні позову відмовлено повністю.

10.01.2019 Господарським судом Харківської області ухвалено у справі №922/2821/18 додаткове рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аско Трейд на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан судові витрати у розмірі 48078,00 грн.

Позивач з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області та ухвалити нове рішення, яким відмовити відповідачу у задоволенні заяви про стягнення судових витрат у розмірі 48078,00 грн в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт просить поновити позивачу пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повне додаткове рішення позивач та його представник не отримували; про наявність повного тексту рішення позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.05.2019; під час проголошення рішення позивач та його представник присутніми не були.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аско Трейд на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 по справі №922/2821/18 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема судом встановлено, що скаржником в клопотанні про поновлення строку не наведено обставин, за яких він не мав об`єктивної можливості звернутися з апеляційною скаргою протягом строку на апеляційне оскарження. Отже суд зазначив, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку ніж ті, що були зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 09.10.2019. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали заявником апеляційної скарги не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аско Трейд на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 по справі №922/2821/18.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 12 арк та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян