Ухвала

від 22.11.2019 по справі 922/2821/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" листопада 2019 р.м. Харків Справа № 922/2821/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (вх.№ 16238) на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчому провадженні № 59203660 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 03.05.2019 у справі № 922/2821/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд", м. Олександрія до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан",с. Черемушна про зобов`язання не чинити перешкоди за участю представників:

ТОВ "Аско Трейд" - не з`явився

СТОВ "Лан" - Гордєєв С.В.

ВДВС - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аско Трейд» (далі - ТОВ «Аско Трейд» ) звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» (далі - СТОВ «Лан» ), у якому просило зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу щодо демонтажу кабельної лінії зв`язку КМ-1К (кабель МКТСБ 4), яка знаходиться за межами с. Федорівка Нововодолазького р-ну Харківської обл., що є власністю ТОВ «Аско Трейд» на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.2017.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 стягнуто з ТОВ «Аско Трейд» на користь СТОВ "Лан" судові витрати в сумі 48078,00грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 стягнуто з ТОВ «Аско Трейд» на користь СТОВ "Лан" 28000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 29,00 грн. витрат у зв`язку з розглядом справи.

На примусове виконання додаткового рішення від 10.01.2019 Господарським судом Харківської області 03.05.2019 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" судових витрат у розмірі 48078,00грн.

05.07.2019 до господарського суду Харківської області надійшла скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (вх.№ 16238) на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд визнати постанову від 24.06.2019 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені № 59203660 неправомірною і зобов`язати Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області скасувати таку постанову; покласти судові витрати, пов`язані з розглядом скарги на Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем безпідставно застосовано п.2 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" та зупинено виконавче провадження № 59203660.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 для розгляду скарги було визначено суддю Бринцева О.В.

У зв`язку з направленням справи № 922/2821/18 до Верховного Суду, питання щодо прийняття скарги до розгляду суддею Бринцевим О.В. не вирішувалось.

Постановою Верховного Суду від 07.08.2019 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско Трейд» були залишені без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі № 922/2821/18 залишено без змін; поновлено виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 922/2821/18.

Додатковою постановою Верховного Суду від 21.08.2019 відмовлено у задоволенні заяви СТОВ "Лан" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суду касаційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Аско Трейд» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі № 922/2821/18.

14.11.2019 матеріали справи були повернуті до Господарського суду Харківської області з Східного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.11.2019 № 591/2019 призначено повторний автоматизований розподіл скарги у зв`язку з поверненням справи № 922/2821/18 до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2019 для розгляду скарги визначено суддю Буракову А.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2019 призначено до розгляду скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області та розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 22.11.2019 о 10:30.

У судове засідання 22.11.2019 з`явився представник СТОВ "Лан", який вимоги за скаргою підтримав у повному обсязі.

ТОВ "Аско Трейд" та Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, своїх представників в судове засідання не направили.

Відповідно до приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги не перешкоджають її розгляду.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги за скаргою, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень Олександрійським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 27.05.2019 було відкрито виконавче провадження № 59203660 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.05.2019 виданого на виконання додаткового рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019 по справі № 922/2821/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" (ідентифікаційний код 39574147) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (ідентифікаційний код 32276472) судових витрат у розмірі 48078,00 грн.

Також, Олександрійським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 27.05.2019 було відкрито виконавче провадження № 59203529 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.05.2019 виданого на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 по справі № 922/2821/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" (ідентифікаційний код 39574147) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (ідентифікаційний код 32276472) витрат у розмірі 28029,00 грн.

24 червня 2019 року державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчих провадженнях № 59203660 та № 59203529 були винесені постанови про зупинення вчинення виконавчих дій.

Як вбачається з тексту постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.06.2019 ВП № 59203660 підставою для зупинення вчинення виконавчих дій є ухвала Верховного Суду від 13.06.2019 по справі 922/2821/18, якою зупинено виконавче провадження про стягнення боргу.

Проте, з ухвали Верховного Суду від 13.06.2019 по справі 922/2821/18 вбачається, що даною ухвалою було зупинено виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 922/2821/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 про стягнення 28029,00 грн. відбувається у виконавчому провадженні за № 59203529.

Отже, ухвала Верховного Суду від 13.06.2019 по справі 922/2821/18 є підставою для зупинення виконавчого провадження № 59203529, а не виконавчого провадження № 59203660 відкритого на виконання іншого судового рішення - додаткового рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі 922/2821/18 про стягнення судових витрат у розмірі 48078,00 грн. Верховним Судом питання про зупинення виконання додаткового рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі 922/2821/18 не розглядалось.

Таким чином, державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області безпідставно було застосовано п.2.ч.1.ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" та зупинено виконавче провадження № 59203660.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що вимоги за скаргою підтверджуються матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 232-235, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (вх.№ 16238) на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області - задовольнити.

Визнати постанову від 24.06.2019 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені № 59203660 неправомірною і зобов`язати Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області скасувати таку постанову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2019.

Суддя А.М. Буракова