Ухвала
від 04.11.2019 по справі 520/11442/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 р. Справа № 520/11442/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Малороганської сільської ради (вул. Комінтерну, буд. 10, с. Мала Рогань, Харківський район, Харківська область, 62485, код ЄДРПОУ23005709) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Малороганської сільської ради, в якому просить суд: визнати незаконним, протиправним, нечинним та скасувати рішення XXXIII сесії VII скликання від 26 квітня 2019 року Малороганської сільської ради про встановлення пільгових днів для перевезення громадян пільгових категорій на приміському маршруті № 1170 Мала Рогань-Xарків-Мала Рогань.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Позивач до позовної заяви не надав жодного документу в обґрунтування заявлених позовних вимог, в тому числі спірного рішення (або доказів неможливості отримання такого рішення) та копій документів, що можуть ідентифікувати позивача (його паспорту, ідентифікаційного коду).

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду усі наявні у позивача документи в обґрунтування заявлених позовних вимог, в тому числі, але не виключно: рішення XXXIII сесії VII скликання від 26 квітня 2019 року Малороганської сільської ради або докази неможливості самостійного отримання такого рішення, документи, що ідентифікують позивача (копії паспорта та ідентифікаційного коду) - в двох екземплярах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Малороганської сільської ради (вул. Комінтерну, буд. 10, с. Мала Рогань, Харківський район, Харківська область, 62485, код ЄДРПОУ23005709) про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачеві термін - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.

Дата ухвалення рішення04.11.2019
Оприлюднено05.11.2019
Номер документу85396411
СудочинствоАдміністративне
Сутьскасування рішення

Судовий реєстр по справі —520/11442/19

Рішення від 26.02.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Рішення від 26.02.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 18.12.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 18.12.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 26.11.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 04.11.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні