Ухвала

від 05.11.2019 по справі 185/9436/19

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9436/19

Провадження № 1-кс/185/3447/19

У Х В А Л А

Іменем У країни

05 листопада 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за № 42019041880000084, про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за № 42019041880000084, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42019041880000084 від 03.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що невідомі особи, використовуючи заздалегідь неправосудне, незаконне, рішення Павлоградського міськрайонного суду від 07.04.2019, вчинили незаконну перереєстрацію квартири АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що допитана, як потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 30.11.2009. Також разом з квартирою вона придбала два парковочних місця: №№ НОМЕР_1 та 22. Дану квартиру вона купила у ОСОБА_6 . Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в приміщенні її офісу. У 2009-2010 роках вона разом з ОСОБА_8 за власний рахунок провели ремонт квартири.

Встановлено, що у зв`язку із тим, що вищевказане нерухоме майно вибуло з її власності поза її волею, з метою захисту своїх прав, за її заявою було порушено кримінальне провадження та цивільна справи, в рамках яких, з метою запобігання можливості приховування даного нерухомого майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосудця і задоволених вимог позивача, охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення і були накладені наступні арешти:

12жовтня 2016року ухвалоюапеляційного судуДніпропетровської області було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 120.16040350001789;

22.05.2017 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі 183/7765/15 було накладено заборону вчинення будь яких дій щодо зазначеної квартири.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_9 багато разів намагався скасувати дані арешти, однак його заяви задоволені не були.

27 квітня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (суддя ОСОБА_10 ) по цивільній справі № 200/5082/18 було ухвалено заочне рішення, яким зокрема:

1. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.06.2015 року, укладеним між ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 14.02.1998 р. Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області) та ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 15.04.1997 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського (нова назва Дніпровського) міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстром № 328, а саме на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , шляхом набуття Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 . Зареєстровано право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

2. Зареєстровано право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

3. Знято заборонуна нерухомемайно:квартиру АДРЕСА_1 ,а саме;номер записупро обтяження2054600зареєстровану напідставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 №183/7765/15від 22.05.2017р.,рішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяженьіндексний номер35322696від 23.05.2017р.;номер записупро обтяження16898865(спеціальнийрозділ)зареєстровану напідставі ухвалиАпеляційного судуДніпропетровської областівід 12.10.2016р.по справі№ 201/10879/16-к,рішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяженьіндексний номер31865909від 13.10.2016р.;номер записупро обтяження9997362зареєстровану напідставі договорупозики грошовихкоштів,серія таномер 327,виданий 11.06.2015,видавник приватнийнотаріус Дніпропетровськогоміського нотаріальногоокругу,договір іпотеки,№ 328виданий 11.06.2015,видавник нотаріусДніпропетровського міського нотаріального округу, заборона на нерухоме майно № 329, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21993266 від 11.06.2015.

Разом з тим, встановлено, що Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 по цивільній справі № 200/5082/18 від 27 квітня 2018 року в оскаржуваній частині - скасовано. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на нерухоме майно, реєстрацію права власності та зняття арешту - відмовлено.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду в Дніпропетровській області по справі № 185/2833/19 від 29.03.2019 року в рамках кримінального провадження знову було накладено арешт на нерухоме майно.

Однак, і даний арешт було незаконно скасовано рішенням державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_13 від 10.04.2019 року, індексний номер 46397191 на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду в Дніпропетровській області по справі № 185/2833/19 від 07.04.2019 року. Однак, ухвалу про скасування арешту ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 185/2833/19 не виносив.

10.04.2019 року, після незаконного скасування державним реєстратором ОСОБА_13 обтяження, відбулося чергове відчуження нерухомого майна, а саме приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_14 здійснила державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на підставі договору купівлі-продажу № 175 від 10.04.2019 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46404215 від 10.04.2019 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, невідомі особи, використовуючи заздалегідь неправосудне, незаконне, рішення Павлоградського міськрайонного суду від 07.04.2019, вчинили незаконну перереєстрацію квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_5 , а саме наступних документів:

-до документів, що стали підставою для внесення відомостей державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_13 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 . Індексний номер рішення 46397191.

Приймаючи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчиненого кримінального правопорушення та свідчили про факт незаконної перереєстрації вище зазначеного нерухомого майна,

Оригінали отриманих документів нададуть можливість стороні обвинувачення провести в межах кримінального провадження почеркознавчу, економічну експертизу, встановити істину в справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав, просив його задовольнити повністю та розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, з метою недопущення приховування та/або зміни вказаних документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_5 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на одинмісяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за № 42019041880000084, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю тимчасового вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

-до документів, що стали підставою для внесення відомостей державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_13 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 . Індексний номер рішення 46397191.

Керівнику Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якого перебувають оригінали вищевказаних документів, забезпечити слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 до них тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05 грудня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1