ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"07" грудня 2009 р. С права № 10/281-09
Суддя Привалов А.І, розглянувши зустрічну позо вну заяву і додані до неї доку менти
за позовом фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 (09100, АДРЕСА_1)
до відк ритого акціонерного товарис тва ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Т.Ше вченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26)
про визнання недійсним кредитного догово ру
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області наді йшла зустрічна позовна заява фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 б/н від 30.11.2 009 р. до відкритого акціонерно го товариства ВТБ Банк про ви знання недійсним договору кр едиту №4.98-33/08-СК від 01.08.2008р.
Вказана зустрічна по зовна заява не може бути прий нята судом до провадження дл я спільного розгляду з перві сним позовом з наступних під став.
Згідно ч. 1 ст. 60 ГПК Укр аїни, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустр ічний позов для спільного ро згляду з первісним позовом. З устрічний позов повинен бути взаємно пов' язаний з перві сним.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 0 ГПК України подання зустріч ного позову провадиться за з агальними правилами подання позовів.
Відповідно до п. 3 ча стини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються до кументи, які підтверджують с плату державного мита у вста новленому порядку і розмірі. Як вбачається з поданих позо вних матеріалів, до позовної заяви взагалі не додано дока зів оплати державного мита.
Згідно із пунктом 4 час тини першої ст. 63 ГПК України, с уддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній зая ві не подано доказів сплати д ержавного мита у встановлени х порядку та розмірі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, ст .ст. 60, 63, 86 Господарського процес уального кодексу України, су д-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 до відкритого акціон ерного товариства ВТБ Банк (в сього на 8 аркушах, в тому числ і оригінали: описів вкладенн я у цінний лист від 30.11.2009р.; квита нції від 30.11.2009р. №51 на сплату витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су; конверту від 30.11.2009р. №0911200470365, в я кому надійшла позовна заява) повернути заявнику без ро згляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повтор ному зверненню з нею до госпо дарського суду в загальному порядку після усунення допущ ених порушень.
Суддя А.І. Привалов
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2009 |
Оприлюднено | 04.01.2011 |
Номер документу | 8540616 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Зеленіна Н.І.
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні