Ухвала
від 05.11.2019 по справі 2040/5466/18
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2019 р.Справа № 2040/5466/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року, по справі № 2040/5466/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша європейська компанія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.19 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 р. по справі № 2040/5466/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша європейська компанія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до суду з заявою від 09.10.2019 р. про повернення судового збору, в якій просило: постановити ухвалу про повернення заявнику сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 р. по справі № 520/5466/18 в розмірі 5286 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 868 від 25.03.2019 р. та 5 286 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 4367 від 13.12.2018 р.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судовим розглядом встановлено, що 25.06.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області вже подавалось клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 5286 грн., відповідно до платіжного доручення № 868 від 25.03.2019 р. та суму судового збору в розмірі 5 286 грн., відповідно до платіжного доручення № 4367 від 13.12.2018 р.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 р. зазначене клопотання задоволено та Головному управлінню ДФС у Харківській області з Державного бюджету України повернуто судовий збір у розмірі 10572 грн., сплачений згідно квітанцій № 4367 від 13.12.2018 р. та № 868 від 25.03.2019 р.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління ДФС у Харківській області від 09.10.2019 р. про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 2040/5466/18 у розмірі 10572 грн., який сплачено платіжними дорученнями № 4367 від 13.12.2018 р. та № 868 від 25.03.2019 р., оскільки таке клопотання вже вирішено ухвалою Другого апеляційного адміністративного рішення, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. 7 Закону Про судовий збір , ст. ст. 133, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Присяжнюк О.В. Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.11.2019
Оприлюднено07.11.2019
Номер документу85410232
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2040/5466/18

Ухвала від 11.01.2022

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 29.09.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 23.09.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 06.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 05.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 01.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 17.10.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 11.10.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 11.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 11.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні