Ухвала

від 06.11.2019 по справі 916/2110/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2110/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у забезпеченні позову

від 27 вересня 2019 року (повний текст складено 27.09.2019р.)

по справі № 916/2110/19

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер Технолоджі";

2) ОСОБА_1 ,

про стягнення 179392,19 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. по справі №916/2110/19 (суддя Бездоля Д.О.) відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одесько області від 27.09.2019р. по справі №916/2110/19 та вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на житлову квартиру загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , в межах ціни позову - 179 392,19 грн. Крім того, апелянт просить не застосовувати зустрічне забезпечення позову.

Разом з апеляційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було проголошено без його участі та отриманий представником АТ Ощадбанк особисто в суді 30.10.2019р., що підтверджується відповідною відміткою на оригіналі ухвали від 27.09.2019р. про відмову у забезпеченні позову, яка міститься у матеріалах справи.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отриманий особисто апелянтом 30.09.2019р., що вбачається з відмитки на оригіналі відповідної ухвали, яка міститься у матеріалах справи.

Таким чином, останньою датою подачі апеляційної скарги на відповідну ухвалу суду першої інстанції є 10.10.2019р.

Апеляційна скарга була надіслана позивачем до суду апеляційної інстанції 10.10.2019р., що вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті ПАТ Укрпошта за пошуком відповідного поштового відправлення.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 10-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. по справі №916/2110/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. по справі №916/2110/19 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції; докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі; докази, які підтверджують, що представник апелянта є адвокатом та докази наявності у ОСОБА_2. повноважень як представника АТ Ощадбанк .

23.10.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано копія довіреності представника - ОСОБА_2 та платіжне доручення №0209751316 від 11.10.2019р. про сплату судового збору. Водночас, доказів, які б підтверджували, що представник апелянта є адвокатом до суду надані не були.

Тому, ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.10.2019р., враховуючи неподання апелянтом вказаних доказів, а також те, що відсутність матеріалів справи №916/2110/19 позбавляє суд упевниться в наявності відповідних документів у справі щодо права представника на заняття адвокатською діяльністю та унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, апеляційним господарським судом було витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2110/19 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2019 року у справі №916/2110/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області. Після чого, 31.10.2019р. апелянтом було надіслано до суду друга заява про усунення недоліків, до якої було надано докази щодо підтвердження представництва позивача саме адвокатом.

05.11.2019р. матеріали справи №916/2110/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. щодо усунення недоліків та надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. по справі №916/2110/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. по справі №916/2110/19 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2110/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2110/19 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. про відмову у забезпеченні позову у справі №916/2110/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. про відмову у забезпеченні позову у справі №916/2110/19.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Призначити справу №916/2110/19 до розгляду на 04 грудня 2019 року о 12:30 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк