Ухвала
від 22.12.2009 по справі 13/265-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінте рну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"22" грудня 2009 р. С права № 13/265-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Діос”, м.Київ

до 1) фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, смт.Макарі в, Макарівський район, Київсь ка область

2) спільного українсько-і зраїльського підприємства т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Лісова компанія „Осмолода”, смт.Баришів - Осад а, Рожнятівський район, Івано -Фраківська область

про стягнення 139738,55 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представникі в:

від позивача Ковальов В.М. - довіреність б/н від 18.11.2009 р.;

від відповідача 1. ОСОБА_3 - довіреність б/н від 15.12.2009р.;

від відповідача 2. не з' яв ився;

обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулос ь товариство з обмеженою від повідальністю „Діос” з позов ом до 1) фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1; 2) спільного укр аїнсько-ізраїльського підпр иємства товариства з обмежен ою відповідальністю „Лісова компанія „Осмолода” про стя гнення 139738,55 грн.

Господарським судом пору шено провадження у справі №13/2 65-09 та призначено її до розгляд у в судовому засіданні.

В судове засідання 22.12.2009р. пов новажний представник відпов ідача 2 не з' явився, про причи ни неявки господарський суд не повідомив, хоча спільне ук раїнсько-ізраїльське підпри ємство товариства з обмежено ю відповідальністю „Лісова к омпанія „Осмолода” належним чином було повідомлено про ч ас та місце судового засідан ня.

За таких обставин та з метою повного та об' єктивного до слідження матеріалів справи , суд вважає за доцільне відкл асти її розгляд.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/265-09 відк ласти на 01.02.2010р. о 14 год. 35 хв. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Київської області (вул. Ком інтерна, 16, зал судових засіда нь №2). Викликати для участі в с удовому засіданні представн иків сторін.

2. Повторно зобов 'язати відповідача 2 подати:

- оригінал Свідоцтва про де ржавну реєстрацію (для огляд у) та належним чином засвідче ні копії (до матеріалів справ и);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджу ють заперечення в порядку, пе редбаченому ст.59 ГПК України.

4. Копію ухвали направит и сторонам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.12.2009
Оприлюднено14.01.2011
Номер документу8542166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/265-09

Ухвала від 27.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Рішення від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 22.12.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 11.12.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 08.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 16.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні