Ухвала
від 06.11.2019 по справі 133/1954/19
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 133/1954/19

06 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Іваненко Т.В. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Волинської митниці ДФС України на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року визнано неповажними, наведені в клопотанні Волинської митниці ДФС підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст. 298 КАС України. При цьому, відповідачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з зазначенням іншої підстави для поновлення процесуального строку.

Згідно відомостей поштових реєстрів, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху позивачем отримано 18 жовтня 2019 року, однак у встановлений судом термін, з урахуванням строку пересилання поштових відправлень, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС України на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про порушення митних правил.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С. Судді Іваненко Т.В. Сторчак В. Ю.

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.11.2019
Оприлюднено06.11.2019
Номер документу85424624
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —133/1954/19

Ухвала від 06.11.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 03.10.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Постанова від 27.08.2019

Адміністративне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Воронюк В. А.

Ухвала від 31.07.2019

Адміністративне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Воронюк В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні