Ухвала

від 04.11.2019 по справі 640/19722/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/19722/18

УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Безименної Н.В.

Беспалова О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держспоживслужби в Київській області, третя особа: ТОВ Енерго-Промислова група Югенергопромтранс , про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держспоживслужби в Київській області, третя особа: ТОВ Енерго-Промислова група Югенергопромтранс , про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2019 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

До початку розгляду справи 24 жовтня 2019 року через канцелярію Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючого судді Ключковича В.Ю. на підставі п.4 ч.1 ст. 36 КАС України.

Під час судового засідання позивач та його представник заяву про відвід судді підтримали, представники відповідачів вважали таку заяву необґрунтованою, та проти її задоволення заперечували, представник третьої особи вважав таку заяву безпідставною та необґрунтованою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ключковича В.Ю. визнано необґрунтованою. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ключковича В.Ю. відмовлено.

29 жовтня 2019 року справу № 640/19722/18 передано судді-доповідачу Ключковичу В.Ю.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено у відповідності до пункту 8 частини другої статті 236 КАС України до вирішення питання про відвід, та обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 237, 243, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держспоживслужби в Київській області, третя особа: ТОВ Енерго-Промислова група Югенергопромтранс , про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 20 хв. 14 листопада 2019 року , про що невідкладно повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді Безименна Н.В.

Беспалов О.О.