Ухвала

від 06.11.2019 по справі 300/940/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10356/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І. суддів -Судової-Хомюк Н. М. Гуляка В. В. розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі №300/940/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕНЕРДЖІ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕНЕРДЖІ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

На виконання вказаної ухвали скаржник подав заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи по суті або продовження строку виконання ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху. Заяву мотивовано тим, що юридичне управління досі не отримало відповіді щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, кошти на рахунку КЕКВ 2800 відсутні, блокування рахунків підтверджено листом ГУ ДКСУ у м.Києві від 14.08.2019.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи скаржника, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву скаржника задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити, продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі №300/940/19, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді Н. М. Судова-Хомюк В. В. Гуляк