Ухвала

від 06.11.2019 по справі 163/798/19

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/798/19

Провадження № 1-кп/170/80/19

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

06 листопада 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , начальника служби у справах дітей Любомльської РДА Волинської області ОСОБА_8 , старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , провідного інспектора Любомльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР 25.02.2019 року за №12019030150000081, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу домашній арешт щодо неповнолітнього обвинуваченого на строк два місяці із збереженням раніше покладених на неповнолітнього обвинуваченого обов`язків: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період часу з 20 год. до 07 год., крім часу, що необхідний на прибуття до суду; прибувати на вимогу суду; не відлучатися за межі населеного пункту м. Любомль, в якому він постійно проживає без дозволу суду, крім прибуття на виклики суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання.

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і наявні ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується наданими суду доказами, та які є актуальними і не зменшились на даний час.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та законний представник, а також інші учасники судового провадження, кожен зокрема, щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Судом встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 06 листопада 2019 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на даний час наявні ризики, визначені п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на думку суду, є актуальними і продовжують існувати.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період застосування щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт ОСОБА_4 порушив покладений на нього судом обов`язок не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період часу з 20 год. до 07 год., крім часу, що необхідний на прибуття до суду. Під час перевірки інспектором СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 осіб, які перебувають під домашнім арештом, 16.10.2019 о 21 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_4 був відсутій за місцем свого постійного проживання.

Згідно зі ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором до клопотання докази, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання доведеним у суді ризикам, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 06 січня 2020 року включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період часу з 20 год. до 07 год., крім часу, що необхідний на прибуття до суду; прибувати на вимогу суду; не відлучатися за межі населеного пункту м. Любомль, в якому він постійно проживає, без дозволу суду, крім прибуття на виклики суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання.

Термін дії процесуальних обов`язків продовжити до 06 січня 2020 року включно.

Копію ухвали про продовження строку дії щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт надіслати в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області для негайного виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 КПК України Любомльський ВП ГУНП у Волинській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це Шацький районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1