Вирок

від 11.12.2019 по справі 163/798/19

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/798/19

Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/80/19

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

головного спеціаліста служби у справах дітей

Любомльської РДА Волинської області ОСОБА_8 ,

старшого інспектора з ювенальної превенції

сектору превенції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 ,

провідного інспектора Любомльського РС

філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.02.2019 року за №12019030150000081 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,який народивсяу м.Любомль Волинськоїобласті,зареєстрований тафактично проживаєв АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, учня Любомльського професійного ліцею, засудженого вироком Шацького районногосуду Волинськоїобласті від 05березня 2019року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_5 23 лютого 2019 року приблизно о 20 год. 30 хв., умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в адміністративному приміщенні Любомльської філії ТОВ "Завод"Світязь", що розташований за адресою: м. Любомль, вул. Наталії Ужвій, 27, Волинської області, шляхом пошкодження дверей, проник у кабінет бухгалтера, де за допомогою дерев`яної палиці віджав двері верхнього відділення сейфу, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8 521 грн., внаслідок чого завдав Любомльській філії ТОВ "Завод"Світязь" майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний всудовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно 23 лютого 2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. він, перебуваючи в адміністративному приміщенні Любомльської філії ТОВ "Завод"Світязь" в м. Любомль на вул. Наталії Ужвій, 27, Волинської області, пошкодив двері, проник у кабінет бухгалтера, де за допомогою дерев`яної палиці віджав двері верхнього відділення сейфу, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8 521 грн.

Неповнолітній ОСОБА_5 суду пояснив, що щиро розкаюються у вчиненому, активно сприяв слідству у розкритті злочину, засуджує свою поведінку, зобов`язується більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати і не позбавляти волі.

Свої показання неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтвердив в ході проведеного за його участю слідчого експерименту, що підтверджується дослідженим судом протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2019 року з відеозаписом.

Представник потерпілого ОСОБА_11 суду показав, що він працює директором Любомльської філії ТОВ "Завод "Світязь", який розташований за адресою: м. Любомль, вул. Наталії Ужвій, 27, Волинської області. 24 лютого 2019 року він виявив крадіжку грошових коштів з сейфу у кабінеті бухгалтера, що розміщений в указаному приміщенні, про що повідомив поліцію. На даний час він жодних претензій майнового і морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 не має, завдану цією крадіжкою майнову шкоду підприємству відшкодовано в повному обсязі, тому представник потерпілого просить суд ОСОБА_5 суворо не карати і не позбавляти волі.

Показання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини вчинення злочину об`єктивно узгоджуються з показаннями представника потерпілого ОСОБА_11 .

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених в обвинувальному акті обставин також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 24.02.2019 року з фототаблицями та проколом огляду місця події від 26.02.2019 року з фототаблицею, проведеними за місцем розташування Любомльської філії ТОВ "Завод "Світязь" за адресою: м. Любомль, вул. Наталії Ужвій, 27, Волинської області; протоколом огляду речей і документів від 25.02.2019 року з фототаблицями, а саме, огляду грошових коштів сумі 2100 грн.; протоколом огляду речей від 26.02.2019 року з фототаблицею, а саме, огляду двох дерев`яних предметів (фрагментів ніжки стільця), вилучених в ході проведення додаткового огляду місця події 26.02.2019 року; висновком експерта від 18.03.2019 року №87 за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи та дослідження восьми слідів пальців рук, виявлених та від копійованих на відрізки липкої стрічки, вилучених 24.02.2019 року під час огляду місця події в приміщенні кабінету бухгалтера Любомльської філії ТОВ "Завод "Світязь", розташованого за адресою: м. Любомль, вул. Наталії Ужвій, 27, Волинської області.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_5 суд враховує, що він повторно вчинив умисний тяжкий корисливий злочин. Разом з тим він є неповнолітнім, відсутні обставини, що обтяжують його покарання, за місцем постійного проживання та навчання характеризується посередньо, після вчинення злочину порушень поведінки не допускав, щиро шкодує про вчинений злочин, представник потерпілого жодних претензій до неповнолітнього обвинуваченого не має, на його суворому покаранні не наполягає.

При призначенні покарання судом враховано встановлені в судовому засіданні складні умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого у неповній сім`ї, його соціальне та матеріальне становище.

Суд також враховує досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з якою неповнолітній ОСОБА_5 на даний час проживає разом з матір`ю, яка одна виховує п`ять неповнолітніх дітей, батько яких помер в грудні 2018 року. В будинку створені належні умови для проживання сім`ї. Стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний, він посередньо характеризується за місцем навчання та проживання, шкодує про свій необдуманий вчинок, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів. Крім того уповноважений орган з питань пробації рекомендує неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 пройти відповідну пробаційну програму, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього передбачений п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Судом також враховано думку представника служби у справах дітей, інспектора з ювенальної превенції органу поліції, інспектора органу з питань пробації, які, кожен зокрема, вважають, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 можливе без його позбавлення або обмеження волі, однак в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом іспитового строку, з покладенням на неповнолітнього ОСОБА_5 обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та пунктом 4 ч. 2 ст. 76 КК України.

З урахуванням викладеного неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Вироком Шацького районногосуду Волинськоїобласті від 05березня 2019року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

З указаноговироку Шацькогорайонного судуВолинської областівід 05березня 2019року вбачається, що засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що розглядається судом, слід визнати винним у вчиненні злочину до постановлення вказаного попереднього вироку суду і призначити ОСОБА_12 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком суду більш суворим за цим вироком суду.

Враховуючи конкретні обставини провадження, позитивну поведінку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 після вчинення злочину, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом іспитового строку та з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, пунктом 4 ч. 2 ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 , а також для попередження вчинення ним нових злочинів. Ухвалою слідчого судді від 05.03.2019 року накладено арешт на грошові кошти у сумі 2100 гривень та два дерев`яні предмети (фрагменти ніжки стільця), який слід скасувати.

Відповідно до вимогст. 100 КПК України, речові докази: грошові кошти у сумі 2100 грн. слід повернути потерпілому Любомльській філії ТОВ "Завод "Світязь"; оптичний носій інформації (диск), три сліди рук з рами дверей зовнішньої сторони, один слід рук з уривку віконного скотчу, два сліди рук з верхньої поверхні сейфу, один слід рук з підвіконня слід залишити у матеріалах кримінального провадження; два дерев`яні предмети (фрагменти ніжки стільця); здвоєний циліндр механізму врізного замка слід знищити.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судової дактилоскопічної експертизи становлять 1144 грн., тому вказану суму слід стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в дохід держави.

Відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк якого продовжено судом до 06.01.2020 року включно. Клопотання про скасування, зміну чи продовження запобіжного заходу до набрання вироком законної сили під час судового розгляду не заявлено. Тому запобіжний захід щодо ОСОБА_5 слід залишити домашній арешт на строк до 06.01.2020 року включно.

Керуючись статтями368, 370, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком суду більш суворим покаранням за цим вироком суду, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі статей 75, 76, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Арешт накладений на грошові кошти у сумі 2100 грн. та два дерев`яні предмети (фрагменти ніжки стільця) скасувати.

Речові докази: грошові кошти у сумі 2100 грн. повернути потерпілому Любомльській філії ТОВ "Завод "Світязь"; оптичний носій інформації (диск), сім слідів рук залишити в матеріалах кримінального провадження; два дерев`яні предмети (фрагменти ніжки стільця), здвоєний циліндр механізму врізного замка знищити.

Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1 144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1