Ухвала

від 06.11.2019 по справі 395/958/19

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/958/19 Провадження № 2-о/395/21/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позову без розгляду

06 листопада 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Понури Л.І.,

за участю: представника заявника Босько В.Ф.,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, заінтересовані особи: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Панчеве , Приватне підприємство Агрофірма Панчеве про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в липні 2019 року надійшла заява Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, заінтересовані особи: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року залучено заінтересованих осіб Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Панчеве та Приватне підприємство Агрофірма Панчеве .

Представник ТОВ Агрофірма Панчеве - арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ Агрофірма Панчеве 05.11.2019 року подав до суду клопотання про залишення без розгляду вказаної вище заяви Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, посилаючись на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2019 року у справі № 912/111/14 між ТОВ Агрофірма Панчеве (арбітражний керуючий Христенко В.В.) та Панчівською сільською радою, ПП Агрофірма Панчеве про визнання права власності на будівлі та споруди. Згідно вказаного рішення Господарського суду вирішувалось питання про визнання права власності, у тому числі з приводу адміністративного приміщення загальною площею 510 кв.м., площа під будівлею 399,6 кв.м., рік побудови 1986, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район АДРЕСА_1 село Панчеве, вул. Центральна, 1Г. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2019 року у справі № 912/111/14 переглядається в апеляційному порядку відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 року.

У судовому засіданні представник заявника заперечив з приводу залишення без розгляду його заяви.

Вислухавши представника заявника, враховуючи суть правовідносин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з наявністю спору про право заяву Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади слід залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України .

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2019 року у справі № 912/111/14 між ТОВ Агрофірма Панчеве (арбітражний керуючий Христенко В.В.) та Панчівською сільською радою, ПП Агрофірма Панчеве про визнання права власності на будівлі та споруди (а.с.16, 72) вирішувалось питання про визнання права власності, у тому числі з приводу адміністративного приміщення загальною площею 510 кв.м., площа під будівлею 399,6 кв.м., рік побудови 1986, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 Панчеве, вул. Центральна АДРЕСА_4 Г (згідно технічного паспорту вул. АДРЕСА_5 , буд. АДРЕСА_4 ), тобто існує спір про те ж саме нерухоме майно, про яке зазначено в заяві Панчівської сільської ради Новомиргородського району. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2019 року у справі № 912/111/14 переглядається в апеляційному порядку відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Керуючись ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ТОВ Агрофірма Панчеве - арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ Агрофірма Панчеве Христенка В.В. про залишення заяви Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, заінтересовані особи: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Панчеве , Приватне підприємство Агрофірма Панчеве про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - задовольнити.

Заяву Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, заінтересовані особи: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Панчеве , Приватне підприємство Агрофірма Панчеве про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський

копія

Провадження № 2-о/395/21/2019 Справа № 395/958/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Понури Л.І.,

за участю: представника заявника Босько В.Ф.,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, заінтересовані особи: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Панчеве , Приватне підприємство Агрофірма Панчеве про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в липні 2019 року надійшла заява Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, заінтересовані особи: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року залучено заінтересованих осіб Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Панчеве та Приватне підприємство Агрофірма Панчеве .

Представник ТОВ Агрофірма Панчеве - арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ Агрофірма Панчеве 05.11.2019 року подав до суду клопотання про залишення без розгляду вказаної вище заяви Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, посилаючись на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2019 року у справі № 912/111/14 між ТОВ Агрофірма Панчеве (арбітражний керуючий Христенко В.В.) та Панчівською сільською радою, ПП Агрофірма Панчеве про визнання права власності на будівлі та споруди. Згідно вказаного рішення Господарського суду вирішувалось питання про визнання права власності, у тому числі з приводу адміністративного приміщення загальною площею 510 кв.м., площа під будівлею 399,6 кв.м., рік побудови 1986, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район АДРЕСА_1 село Панчеве, вул. Центральна, 1Г. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2019 року у справі № 912/111/14 переглядається в апеляційному порядку відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 року.

У судовому засіданні представник заявника заперечив з приводу залишення без розгляду його заяви.

Вислухавши представника заявника, враховуючи суть правовідносин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з наявністю спору про право заяву Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади слід залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України .

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2019 року у справі № 912/111/14 між ТОВ Агрофірма Панчеве (арбітражний керуючий Христенко В.В.) та Панчівською сільською радою, ПП Агрофірма Панчеве про визнання права власності на будівлі та споруди (а.с.16, 72) вирішувалось питання про визнання права власності, у тому числі з приводу адміністративного приміщення загальною площею 510 кв.м., площа під будівлею 399,6 кв.м., рік побудови 1986, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 Панчеве, вул. Центральна АДРЕСА_4 Г (згідно технічного паспорту вул. АДРЕСА_5 , буд. АДРЕСА_6 1), тобто існує спір про те ж саме нерухоме майно, про яке зазначено в заяві Панчівської сільської ради Новомиргородського району. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2019 року у справі № 912/111/14 переглядається в апеляційному порядку відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Керуючись ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ТОВ Агрофірма Панчеве - арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ Агрофірма Панчеве Христенка В.В. про залишення заяви Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, заінтересовані особи: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Панчеве , Приватне підприємство Агрофірма Панчеве про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - задовольнити.

Заяву Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, заінтересовані особи: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Панчеве , Приватне підприємство Агрофірма Панчеве про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський