Ухвала

від 06.11.2019 по справі 755/3682/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3682/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТОВ «Оріон Метал» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42017100000001244,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «Оріон Метал» про скасування арешту, накладеного 18.03.2019 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ у кримінальному провадженні № 42017100000001244.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі до клопотань, поданих в порядку ст. 174 КПК України.

Згідно наданих матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000001244 більше не здійснюється другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва та станом на 06 листопада 2019 року здійснюється Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.

Відтак, наявні підстави для висновку, що клопотання ТОВ «Оріон Метал» про скасування арешту майна, не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 38, 218,174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання повернути у зв`язку з непідсудністю Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5