Ухвала
від 06.11.2019 по справі 910/14101/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14101/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Дніпровський Краєвид 07

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Привалова А.І

від 11.10.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлогістика

про стягнення 164 344,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Дніпровський Краєвид 07 28.10.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі № 910/14101/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.10.2019 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Дніпровський Краєвид 07 , колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З поданої касаційної скарги вбачається, що вона подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі № 910/14101/19, яка не була переглянута в апеляційному порядку.

Крім того, можливість перегляду ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі судом апеляційної інстанції положеннями частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Пелевін проти України" від 20.05.2010 зазначено, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах. Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

З огляду на те, що заявник оскаржує ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 про відкриття провадження у справі № 910/14101/19, яка відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14101/19 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному підприємству Дніпровський Краєвид 07 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі № 910/14101/19.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець

Дата ухвалення рішення06.11.2019
Оприлюднено08.11.2019

Судовий реєстр по справі —910/14101/19

Постанова від 17.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 05.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 12.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 28.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 07.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 06.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 11.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні