Ухвала

від 19.01.2010 по справі 10/339-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінте рну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"19" січня 2010 р. Сп рава № 10/339-09

За позовом коо пунівермагу Бориспільськог о районного споживчого товар иства, м. Бориспіль

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бо риспіль

про стягнення 3196,53 грн.

Суддя Привал ов А.І.

За участю представникі в:

від позивача не з' явився;

від відповідача ОСОБА_1, паспорт серії НОМ ЕР_1 від 25.03.1999р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16. 11.2009р. порушено провадження у с праві № 10/339-09 за позовом коопуні вермагу Бориспільського рай онного споживчого товариств а до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення 3 196,53 грн.

Ухвалою від 14.12.209р. розгляд сп рави було відкладено та зобо в' язано сторін надати суду документи необхідні для пода льшого розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з' явився, витребуваних с удом документів не подав. До г осподарського суду Київсько ї області надійшло клопотанн я від 13.01.2010р. №3 коопунівермагу Б ориспільського районного сп оживчого товариства про відк ладення розгляду справи, в зв ' язку неможливістю предста вника позивача бути присутні м в даному судовому засіданн і.

Присутній в судовом у засіданні представник відп овідача проти заявлених позо вних вимог заперечував, прот е письмового відзиву суду не надав.

Відповідно до пункту 1, 2 час тини першої ст. 77 ГПК України, г осподарський суд відкладає р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішений в даному судовому з асіданні. Такими обставинами зокрема є нез' явлення в зас ідання представників сторін , неподання ними витребувани х доказів.

За таких обставин та з мет ою повного та об' єктивного дослідження матеріалів спра ви, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спр ави № 10/339-09 відкласти на 02.02.2010р. на 1 4 год. 10 хв.

2. Повторно зобов' я зати позивача подати: - ори гінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для зал учення до матеріалів справи) Договору оренди, укладеного між позивачем та Бориспільс ьким районним споживчим това риством 01.06.2006 р.

3. Повторно зоб ов' язати відповідача надат и суду: - оригінали (для огля ду) та належним чином засвідч ені копії (для залучення до ма теріалів справи) документів, на підставі яких діє відпові дач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або ста тут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківсь кі) рахунки із зазначенням по вних банківських реквізитів ;

- письмовий відз ив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу.

4. Повторно зо бов' язати сторін скласт и та подати суду до судового з асідання розгорнутий акт зві рки взаєморозрахунків, підтв ердивши його відповідними пе рвинними бухгалтерськими до кументами. Ініціативу складе ння акту звірки суд покладає на позивача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих зах одів до врегулювання спору.

Визнати явку в судове засідання повноважних предс тавників сторін обов' язков ою.

Суддя А.І. При валов