Ухвала

від 07.11.2019 по справі 240/199/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

07 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/199/19

категорія 103030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови від 05.01.2019 №01/2019 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2974/19, виданому 23.10.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови від 05.01.2019 №01/2019. В обґрунтування заяви вказує, що у резолютивній частині виконавчого листа вказано прізвище: ОСОБА_1 , замість: ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене 07.11.2019 о 10:00 заявник з`явився, подав заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви його було повідомлено вчасно та належним чином.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 стягнуто здійснені ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1344,70 грн за рахунок бюджетних асигнувань Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області. Рішення суду набрало законної сили 03.06.2019.

При написанні рішення у резолютивній його частині, судом допущено описку у прізвищі позивача вказавши ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Житомирським окружним адміністративним судом 23.10.2019 видано виконавчий лист №2974/19 у справі №240/199/19.

Однак, у виконавчому листі №2974/19, стягувачем в якому є ОСОБА_1 у резолютивній частині вказано прізвище " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 ".

Частиною 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 та у виконавчому листі виданому на його виконання, шляхом виправлення прізвища позивача .

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при написанні резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 та у виконавчому листі № 2974/19 від 23.10.19, виданому в адміністративній справі № 240/199/19 , а саме: замість ОСОБА_1 читати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук