Ухвала

від 07.11.2019 по справі 280/2315/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/2315/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпро заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/2315/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-2004"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року в адміністративній справі №280/2315/19

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-2004"

про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач не погодившись з рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Черговий розгляд справи призначений на 13.11.2019 року.

05.11.2019 року від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття до судового засідання представника позиавча, у зв`язку з чим, заявник просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Розглянувши зазначену заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 195 КАС України, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференція подається до суду за п`ять днів до судового засідання із одночасним наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 та 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни, поданого в визначений Законом строк.

Суд зазначає, спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеконференції має винятковий характер, відтак, для умов забезпечення такого способу участі повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником позивача в своєму клопотанні не наведено поважних причин, які роблять участь представника позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції неможливою, заявник лише вказує на велику навантаженість представників позивача та віддаленість суду від місця знаходження Головного управління ДФС у Запорізькій області.

З огляду на вищевикладене, та за відсутності поважних підстав неможливості прибуття повноважного представника позивача до Третього апеляційного адміністративного суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України, оскільки навантаженість працівників податкоіого органу та віддаленість місця знаходження суду не є поважною причиною для призначення розгляду справи в порядку відеконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/2315/19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай