Ухвала

від 07.11.2019 по справі 580/2818/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 580/2818/19

УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Ключковича В. Ю., Пилипенко О. Є., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі за апеляційною скаргою Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом сільськогоcподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 р. в провадження Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 580/2818/18, категорію якої визначено як Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів та передано судді-доповідачу одразу після реєстрації в той же день як таку, розгляд якої має бути проведено протягом 10 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

07.11.2019 р., зважаючи на скорочені строки розгляду справ, визначених ст. 287 КАС України, апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору та відсутністю на апеляційній скарзі підпису уповноваженого представника, у зв`язку з чим надано строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку щодо строку, протягом якого апелянту надано час на усунення недоліків.

Зокрема, замість зазначення двох (днів), що притаманно для даної категорії справ з огляду на скорочені строки розгляду, помилково зазначено десяти (днів), що є очевидною помилкою з урахуванням тієї обставини, що десять днів є загальним періодом, за який справа повинна бути розглянута судом апеляційної інстанції з ухваленням судового рішення, яким закінчується розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі від 07.11.2019 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильний строк для усунення недоліків апеляційної скарги у кількості днів: двох , замість помилково зазначених: десяти .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя В. Ю. Ключкович Суддя О. Є. Пилипенко