Ухвала

від 14.11.2019 по справі 580/2818/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 580/2818/19

УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Пилипенко О. Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сільськогоcподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою сільськогоcподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом сільськогоcподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв.

12 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання від апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до данних, поданих Відділом інформаційно-технічного забезпечення Шостого апеляційного адміністративного суду, технічна можливість щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції на даний час відсутня.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 34, 195, 243 КАС, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сільськогоcподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою сільськогоcподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом сільськогоcподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

О. Є. Пилипенко