Ухвала

від 07.11.2019 по справі 817/2442/14

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/9465/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П. суддів -Обрізка І. М. Онишкевича Т. В.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 817/2442/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року призначено справу № 817/2442/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2019 року об 11:30.

07 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області або Рівненському окружному адміністративному суді, оскільки він має намір взяти участь у судовому засіданні, однак, не може прибути до Восьмого апеляційного адміністративного суду через проведення реорганізації служби та відсутність належного фінансування.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Необхідно зазначити, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду в межах визначеного строку для його подання, однак, Господарський суд Рівненської області та Рівненський окружний адміністративний суд не мають технічної можливості забезпечити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції 13 листопада 2019 року об 11:30 год, оскільки в даних судах відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції, що підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні 13 листопада 2019 року в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід роз`яснити, що його особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 КАС України не є обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 817/2442/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді І. М. Обрізко Т. В. Онишкевич