Ухвала

від 07.11.2019 по справі 212/8957/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/8957/19

1-кс/212/3030/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час обшуку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначена скарга, відповідно до якої представник ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС»- адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час обшуку, що мав місце 21.10.2019 року за адресою: м. Кривий Ріг, 4 мкр. Зарічний, 21-ж; зобов`язати старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» майно вилучене 21.10.2019 року в результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: Дніпропетровська обл., Кривий Ріг, 4-й Зарічний, 21-Ж, а саме: системні блоки у кількості 20 шт., монітори у кількості 20 шт., клавіатури у кількості 20 шт., грошові кошти у розмірі 434,00 грн.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 21.10.2019 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2019 року було вилучено майно у ході проведення обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, 4-й Зарічний, 21-Ж , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО- ПЛЮС» . Зазначив у скарзі, що майно вилучене 21.10.2019 року протиправно та безпідставно.

В судовому засіданні представник ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував в повному обсязі. Зазначив, що слідчий діяв відповідно до КПК України , на підставі ухвали слідчого судді про обшук.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника володільця майна, прокурора, слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2019 року в приміщенні за адресою: м. Кривий Ріг, 4 мкр. Зарічний, 21-ж , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» з розповсюдження білетів лотерей оператора державних лотерей TOB «M.C.Л» слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено обшук та тимчасово вилучено майно TOB «M.C.Л».

Згідно до протоколу обшуку було вилучено наступне майно: системні блоки у кількості 20 шт., монітори у кількості 20 шт., клавіатури у кількості 20 шт., грошові кошти у розмірі 434,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої було вилучено, у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171,ч. 6 ст. 173цього Кодексу.

В той же час, на час розгляду скарги, слідчий не надав достатніх доказів того, що вилучене майно має відношення до обставин кримінального провадження або значення для розкриття злочину, щодо якого воно здійснюється, а отже, таке майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна та за відсутності його арешту у відповідності до вищевикладених вимог кримінального процесуального закону, підлягають поверненню його володільцю.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, щовідповідно дост. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.Статтею 16 КПК Українивстановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки у слідчого судді відсутні відомості про арешт майна, вилученого 24.10.2019 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , тому на виконання вимог п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України, зазначене майно підлягає поверненню особі, у якої було вилучено.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 169-171, 236, 303 - 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час обшуку, що мав місце 24.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» майно вилучене 21.10.2019 року в результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: системні блоки у кількості 20 шт., монітори у кількості 20 шт., клавіатури у кількості 20 шт., грошові кошти у розмірі 434,00 грн.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1