Ухвала

від 03.02.2010 по справі 21/283-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230 -31-77

УХВАЛА

про залишення позову без ро згляду

"03" лютого 2010 р. С права № 21/283-09

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Інтерт орг-1»

за участю третьої особи , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача: Державний ре єстратор Фастівської районн ої держаної адміністрації Ки ївської області

про скасування рішенн я загальних зборів учасників товариства, визнання недійс ними змін до установчих доку ментів товариства та визнанн я учасником товариства

Суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з' явився

від відповідача: Савчук В .О. (директор)

від третьої особи: не з'явив ся

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі-Онищенко С .А./позивач) звернувся до госпо дарського суду Київської обл асті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інтерторг-1»(далі-ТОВ «Інте рторг-1»/відповідач), за участю третьої особи, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державний реєстратор Фасті вської районної держаної адм іністрації Київської област і про скасування рішення від повідача про виключення пози вача зі складу учасників Тов ариства, визнання недійсним змін до установчих документі в Товариства та визнання поз ивача учасником Товариства.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 26.10.2009р . порушено провадження у спра ві №21/283-09 та призначено справу д о розгляду на 16.11.2009р., позивача з обов' язано надати суду: про позиції стосовно складу осіб , які братимуть участь у справ і; визначити факти, які необхі дно встановити для вирішення спору; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матер іалів справи), на підставі яки х діє позивач (установчий дог овір, статут, положення, свідо цтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статис тики про знаходження позивач а в Єдиному державному реєст рі підприємств та організаці й України, довідку з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців про включення відповід ача до ЄДР станом на час винес ення даної ухвали; власне пис ьмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого орг ану, який в межах своєї компет енції вирішує спір, нема спра ви зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі ор игінали доданих до позовної заяви документів або письмов і пояснення з зазначенням по важних причин їх відсутності ; письмове правове обґрунтув ання позовних вимог з посила нням на певні норми чинного з аконодавства України, які ре гулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спо ру; письмові пояснення, яким ч ином і які саме права позивач а порушені відповідачем, з по силанням на відповідні норми чинного законодавства Украї ни.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 16.11.20 09р., 02.12.2009р., 16.12.2009р. та 20.01.2010р. розгляд д аної справи відкладався на 02.1 2.2009р., 16.12.2009р., 20.01.2010р. та 03.02.2010р. відповід но.

Крім того, ухвалою господар ського суду Київської област і від 20.01.2010р. позивачу запропоно вано уточнити позовні вимоги в частині визначення дати пр оведення загальних зборів уч асників ТОВ «Інтерторг-1», на я ких було прийнято оспорюване рішення, а також попередже но позивача про залишення по зову без розгляду, в порядку п . 5 ст. 81 Господарського процесу ального кодексу України, в ра зі ненадання витребуваних су дом матеріалів.

В судове засідання 03.02.2010р. пре дставник позивача з'явився, в итребувані судом документи н е надав, про причини неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним ч ином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд з алишає позов без розгляду, як що позивач без поважних прич ин не подав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з' явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез' явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенн ю без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки вир ішення спору без участі пред ставника позивача та без вит ребуваних господарським суд ом матеріалів не вбачається можливим.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК Украї ни, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Інтерторг-1», за уча стю третьої особи, що не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: Державний реєстратор Ф астівської районної держано ї адміністрації Київської об ласті про скасування рішен ня загальних зборів учасникі в товариства, визнання недій сними змін до установчих док ументів товариства та визнан ня учасником товариства за лишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя