Ухвала

від 01.11.2019 по справі 2-166/12

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-166/12

01 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Олійника П.В.

при секретарі судового засідання - Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль подання начальника Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ковальчука Івана Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшло подання начальника Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ковальчука Івана Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника , а саме квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано (перереєстровано) у встановленому законом порядку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на виконанні у Костопільському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавче провадження ВП №51099099 з примусового виконання виконавчого листа №2-166/12 виданого 20.02.2013 року Костопільським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором №2570 від 06.02.2008 року в сумі 411684 грн. та виконавче провадження №51098950 від 18.05.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №2-166/12 виданого 20.02.2013 року Костопільським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором №2570 від 06.02.2008 року в сумі 411684 грн.

13.03.2019 року державним виконавцем відповідно до ст. 57 Закону України Про виконавче провадження було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 06.02.2008 року ВКС №705679. Іпотекодавцем виступає ОСОБА_3 , а боржником ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №185809503 від 23.10.2019 року право власності на іпотечне майно належить ОСОБА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки від 04.01.2019 року №28/54-16.12-04-24 Костопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що було складено актовий запис про смерть №155 від 15.05.2017 року.

16.07.2018 року Костопільським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист №564/2037/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Станом на 23.10.2019 року спадкоємці ОСОБА_3 не скористались своїм правом на спадщину.

Державний виконавець Ковальчук І.В. в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Згідно ч.4 ст.50 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.10, 11 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Встановлено, що 18.05.2016 року начальником відділу Костопільського районного відділу ГТУЮ у Рівненській області Ковальчуком І.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51099099 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором №2570 від 06.02.2008 року в сумі 411684 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження №51098950 від 18.05.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №2-166/12 виданого 20.02.2013 року Костопільським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором №2570 від 06.02.2008 року в сумі 411684 грн.

Згідно іпотечного договору від 06.02.2008 року ВКС №705679 укладеного між ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_3 , що виступає по зобов`язаннях ОСОБА_2 предметом іпотеки є майно, а саме: чотирикімнатна квартира, загальною площею 53,6 кв. м. зі всіма невід`ємними приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло посвідченого Костопільською міською радою від 12.12.1995 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Дідовець А.Г. 05.05.2004 року, свідоцтвом про право на право власності спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Дідовець А.Г. 05.05.2004 року, зареєстровано в КП Рівненське обласне БТІ , номер запису НОМЕР_1 в книзі:27 та в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №5624889.

16.07.2018 року Костопільським районним судом видано виконавчий лист №564/2037/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк , шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.02.2008 року, реєстровий №319, а саме нерухоме майно: чотирикімнатну квартиру, загальною площею 101,3 кв.м, житловою площею 53,6 кв.м зі всіма невід`ємними при належностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №185809503 від 23.10.2019 року право власності на іпотечне майно належить ОСОБА_3 .

Згідно листа Костопільського РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області від 04.01.2019 року №28/54-16.12-04-24 ОСОБА_3 померла, про що складено актовий запис про смерть №155 від 15.05.2017 року.

Постановою державного виконавця про опис та арешт майна (коштів боржника) від 13.03.2019 року ВП №5109895 було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 1 Закону України Про іпотеку іпотекою визнається вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника в порядку, встановленому цим Законом. Таким чином, іпотека як майновий спосіб забезпечення виконання зобов`язання є особливим (додатковим) забезпечувальним зобов`язанням, що має на меті стимулювати боржника до виконання основного зобов`язання та запобігти негативним наслідкам порушення боржником своїх зобов`язань або зменшити їх.

На підставі викладеного, враховуючи, те що рішенням суду, яке набрало законної сили, передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.02.2008 року, реєстровий №319, а саме нерухоме майно: чотирикімнатну квартиру, загальною площею 101,3 кв.м, житловою площею 53,6 кв.м зі всіма невід`ємними при належностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260, 268,440 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ковальчука Івана Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано (перереєстровано) у встановленому законом порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.11.2019 року.

СуддяП. В. Олійник