Ухвала

від 07.11.2019 по справі 910/6718/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа№ 910/6718/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/6718/19 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/6718/19 (суддя Ярмак О.М., повний текст складено - 26.09.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автозалізнич Постачсервіс"

до Київської міської ради

про визнання поновленим договору оренди земельних ділянок та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/6718/19 (суддя Ярмак О.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автозалізнич Постачсервіс" задоволено повністю. Визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельних ділянок, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автозалізнич Постачсервіс", посвідчений 3 лютого 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мисан В.І. за реєстровим № 40. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельних ділянок, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автозалізнич Постачсервіс", посвідченого 3 лютого 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мисан В.І. за реєстровим № 40, у редакції позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

04.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. 07.11.2019 заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/6718/19, який обґрунтований тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що предметом позову у даній справі є визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди земельних ділянок та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельних ділянок.

Тобто, виходячи з вищенаведеного, слід дійти висновку, що предметом розгляду у даній справі є спір, який виник з земельних відносин.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019, справи зі спорів, які виникають із земельних відносин, належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/6718/19 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Разом з тим, судді Демидова А.М., Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних відносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/6718/19 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/6718/19 Господарського суду міста Києва - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/6718/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко