Ухвала

від 08.11.2019 по справі 909/408/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Справа № 909/408/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода" (далі - ТОВ "ЦБМ "Осмолода") №238 від 30.10.2019 (вх. № 01-05/3913/19 від 04.11.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 (суддя Максимів Т.В., повне рішення складено 22.10.2019)

у справі № 909/408/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Досвід 2002", м. Київ

до відповідача: ТОВ "ЦБМ "Осмолода", смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 410663,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ЦБМ "Осмолода" №238 від 30.10.2019 (вх. № 01-05/3913/19 від 04.11.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 у справі № 909/408/19, яким позов ТОВ "Досвід 2002" до ТОВ "ЦБМ "Осмолода" про стягнення заборгованості в сумі 225663,87 грн задоволено. Стягнуто з ТОВ "ЦБМ "Осмолода" на користь ТОВ "Досвід 2002" 184999,94 грн основної заборгованості, 28461,34 грн пені, 3254 грн 3% річних та 8948,59 грн інфляційних втрат, а також 3384,96 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 185000 грн провадження закрито.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги), якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення суду належить до сплати 5077,44 грн судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази cплати судового збору в сумі 5077,44 грн, яку слід сплатити на рахунок №UA528999980000034312206082065 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998; протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "ЦБМ "Осмолода" №238 від 30.10.2019 (вх. № 01-05/3913/19 від 04.11.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 у справі № 909/408/19 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду надати (надіслати) суду докази cплати судового збору в сумі 5077,44 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.