Ухвала

від 04.12.2019 по справі 909/408/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 909/408/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії :

Суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода" (далі - ТОВ "ЦБМ "Осмолода") №238 від 30.10.2019 (вх. № 01-05/3913/19 від 04.11.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 (суддя Максимів Т.В., повне рішення складено 22.10.2019)

у справі № 909/408/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Досвід 2002", м. Київ

до відповідача: ТОВ "ЦБМ "Осмолода", смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 410663,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ЦБМ "Осмолода" №238 від 30.10.2019 (вх. № 01-05/3913/19 від 04.11.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 у справі № 909/408/19, яким позов ТОВ "Досвід 2002" до ТОВ "ЦБМ "Осмолода" про стягнення заборгованості в сумі 225663,87 грн задоволено. Стягнуто з ТОВ "ЦБМ "Осмолода" на користь ТОВ "Досвід 2002" 184999,94 грн основної заборгованості, 28461,34 грн пені, 3254 грн 3% річних та 8948,59 грн інфляційних втрат, а також 3384,96 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 185000 грн провадження закрито.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 року (суддя -доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 5077,44 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.

На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.11.2019 року, з відміткою про вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 року апелянту 19.11.2019 року.

Скаржником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, 242, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТОВ "ЦБМ "Осмолода" №238 від 30.10.2019 (вх. № 01-05/3913/19 від 04.11.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 у справі № 909/408/19 з додатками всього на 13 арк. повернути скаржнику .

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.