Ухвала
від 08.11.2019 по справі 587/1951/18
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/1951/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ Арістей (смт. Степанівка, вул. Комсомольська, 30 А, Сумського району Сумської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ Алвика (смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4, смт. Степанівка, Сумського району Сумської області) про визнання недійсними договорів оренди землі ,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року представник ТОВ Арістей звернувся до Сумського районного суду Сумської області з зазначеним позовом.

28 жовтня 2019 року від представника ТОВ Арістей - адвоката Дерези М.Е. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (2017 року) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ Арістей (смт. Степанівка, вул. Комсомольська, 30 А, Сумського району Сумської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ Алвика (смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4, смт. Степанівка, Сумського району Сумської області) про визнання недійсними договорів оренди землі - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторного звернення у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних

СудСумський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення08.11.2019
Оприлюднено08.11.2019
Номер документу85471215
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —587/1951/18

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Ухвала від 08.11.2019

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Ухвала від 17.04.2019

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Дашутін І. В.

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Дашутін І. В.

Постанова від 21.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Постанова від 21.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Ухвала від 17.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Ухвала від 17.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Ухвала від 01.08.2018

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Дашутін І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні