Постанова

від 25.03.2010 по справі 4-35/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-35/10

П О С Т А Н О В А

25 березня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Янової Л.М., при секретарі Голубничій О.В., з участю прокурора Мірошніченко О.В. розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Суrs1ській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Суми, українка, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, знаходиться у декретній відпустці, не заміжня, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судима

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 18.03.10p. близько 14 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 прибули до м. Тростянець, маючи на меті вчиняти крадіжки з місцевих магазинів. 18.03.1Ор. близько 15 год. в м.Тростянець по вул.Горького, 28 ОСОБА_3 , знаходячись в магазині "Скорпіон", залишившись непоміченим для продавців в той час, як ОСОБА_1 відволікала їхню увагу роздивляючись взуття, вкрав пару чоловічих черевиків, вартістю 185 грн. Вийшовши з магазину, Буштаренко поклав викрадені черевики до її сумочки.

Після того, близько 15.30 год. Буштаренко та Больних увійшли до магазину "Бріз", що розташований в м.Тростянець по вул.Б.Хмепьницького У той час, ОСОБА_5 обирала собі парфуми, тим самим відволікаючи увагу продавця, Буштаренко таємно викрав жіночу сукню чорного кольору, вартістю близько 200 гр та поклав до її сумочки.

Не зупиняючись нa скоєному, 18.03.lOp. Буштаренко та Больних зайшли до приміщення магазину "Юлія", що розташований в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 , у той час, як Буштаренко передавав продавцю речі, які вона приміряла та вирішила не купувати, викрала жіночу зимову куртку, вартістю 730 грн., яку одягнула під верхній одяг у якому вже була раніше одягнута та вийшла з магазину непоміченою.

18.03.2010 року СВ Тростянецького РВ УМВС відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу № 018C045 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК Украіни.

19.03.2010 року затримано в порядку ст.115 КПК України за піпозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_7 .

22.Постановою Тростянецького районного суду строк затримання підозрюваної ОСОБА_6 було продовжено до 10 діб з метою встановлення характеризуючих даних. Таким чином, строк затримання підозрюваної закінчується 29.03.l0p. о 17 год. 20 хв.

Під час уточнення анкетних даних та характризуючих даних було встановлено, що підозрювана невірно вказала своє прізвище ім"я та по батькові.

Після чого було уточнено анкетні дані з ОСОБА_6 на ОСОБА_1

Слідчий підтримує подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор наполягає на обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виглялі взяття під варту з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів.

Беручи до уваги, тяжкість скоєного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, перебуваючи на волі може вчинити новий злочин чи ухилитися від слідства та суду та з огляду на обставини, при яких підозрювана була затримана, та що на даний час знаходиться в розшуку по іншій кримінальній справі, раніше судима, з метою запобігання вчинення нею нових злочинів, суд вважає за доцільне обрати їй запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.1652 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Сумської області.

Суддя