Постанова

від 09.04.2010 по справі 4-38/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-38/2010

П О С Т А Н О В А

9 квітня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., при секретарі Підопригорі В. В., з участю прокурора Маслюка С. В., розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набережне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, за спеціальністю тракториста-машиніста, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14. 06. 2002р. за ст .185 ч .1 КК України до штрафу в сумі 510грн.;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 Зр. за ст.ст.127 ч.1, 127 ч.5, 69, 71 КК

України до 2р. позбавлення волі;

- 31.07.2006р. за ст.185 ч.З КК України до 3р. позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він 07.04.2010 року близько 23-00 години перебуваючи в с. Боромля Тростянецького району на вул. АДРЕСА_2 біля магазину Спокуса помітив велосипед Айст зеленого кольору і з метою реалізації корисливого умислу на заволодіння чужим майном, викрав велосипед Айст , чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму біля 500грн.

08.04.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №1О18ОО57 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та цього ж дня його затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор наполягав на обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у

вигляді взяття під варту з метою запобігання вчинення підозрюваним нових

злочинів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , підозрюється у скоєннізлочину

середньої тяжкості, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та під час перебування на волі може вчинити новий злочин чи ухилитись від слідства та суду, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1 , 1980 року народження запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом з днів з часу її проголошення

до Сумського апеляційного суду.

Суддя