Ухвала

від 06.11.2019 по справі 161/9642/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/9642/19

Провадження № 2/161/2599/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Данієляні А.К.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1 .О ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

представників відповідачів - Лесюка С.В., Комара А.Ю., Роюк Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь 24 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5 ), суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь 24 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, судово-лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи міститься у наступному тексті інформація негативного характеру щодо ОСОБА_4 ?

- В нас є достатні підстави вважати, що замовником провокації, яка спрямована на усунення ОСОБА_5 з посади, є опальний митник та зять колишнього прокурора Волинської ОСОБА_6 Андрія ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 , який має тісні ділові стосунки з контрабандистами , - заявляє ОСОБА_9

-За версією адвоката, ОСОБА_8 , який нині перебуває у декретній відпустці, планує повернутися з неї та зайняти посаду ОСОБА_10 . Правозахисник наголошує на тому, що саме Юрій ОСОБА_11 був ініціатором кримінальних проваджень проти його клієнта у 2016-2017 роках. За словами адвоката, тоді ОСОБА_12 під час обшуку підкинули 400 доларів США.

-ОСОБА_13 вважає, що провокація з контрабандою бурштину була організована саме ОСОБА_14 та спрямована на усунення ОСОБА_10 з посади.

-За версією адвоката, повідомив поляків та ОСОБА_15 про бурштин у фурі саме ОСОБА_16 Він же, за словами ОСОБА_17 , повідомив журналістів Аверса про час і місце святкування.

2)Чи є вказані вище висловлювання фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Строк проведення експертизи встановити до 06.01.2020 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи та надати дозвіл на проведення дослідження по наявних матеріалах справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-24 , код ЄДРПОУ - 40510516, адреса місцезнаходження: 43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 61/38.

Відповідач - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк