Ухвала

від 26.02.2010 по справі 2-253/06-17/379-07/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерн у, 16 тел. 235-24-26

"26" лютого 2010 р. № 2-253/06-17/379-07/15

За позовом ОСОБА_ 1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5,

5. Товариства з обме женою відповідальністю «Арк ом»

6. ОСОБА_6,

7. ОСОБА_7,

8. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Плеяди »,

третя особа ОСОБА_8

про визнання недійсни ми довіреності, заяв, договор ів купівлі-продажу,

рішень зборів учасник ів, відшкодування матеріальн ої та моральної шкоди

та зустрічним позовом ОСОБА_3,

до відповідачів:

1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_9,

3. ОСОБА_10,

4. Києво-Святошинської райо нної державної адміністраці ї Київської області,

5. Товариства з обмеж еною відповідальністю «Арко м»,

треті особи: 1. ОСОБА_5 ,

2. ОСОБА_4

про визнання недійсним и рішення зборів учасників Т ОВ «Арком»від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстрац ійного запису № 13391050003000026 від 29.12.2004 р оку про державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком»в редакці ї від 22.12.2004 року, визнання за О СОБА_3 права власності на ча стку в Статутному фонді Това риства з обмеженою відповіда льністю «Арком»(ЄДРПОУ 31856278) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного фонду товариств а, зобов' язати Києво-Святош инську районну державну адмі ністрацію Київської області здійснити державну реєстрац ію статуту ТОВ «Арком»в реда кції від 27.07.2004 року.

та зустрічним позовом ОСОБА_11,

до відповідачів:

1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_9,

3. ОСОБА_10,

4. Києво-Святошинської райо нної державної адміністраці ї Київської області,

5. Товариства з обмеж еною відповідальністю «Плея ди»,

6. ОСОБА_7

третя особа: ОСОБА_3

про визнання недійсним и рішення зборів учасників Т ОВ «Плеяди»від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстрац ійного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 р оку про державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди»в редакц ії від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності на частку в Статутному фонді То вариства з обмеженою відпові дальністю «Плеяди»(ЄДРПОУ 31961 672) в розмірі 10500,00 грн, що становит ь 75 % статутного фонду товарис тва, зобов' язати Києво-Свят ошинську районну державну ад міністрацію Київської облас ті здійснити державну реєстр ацію статуту ТОВ «Плеяди» в р едакції від 05.08.2004 року.

Суддя Рябцева О.О.

Представники за зустрічн им позовом ОСОБА_11 :

відповідач 1.: ОСО БА_1;

відповідач 2.: ОСОБ А_9;

відповідач 3.: ОСОБ А_12 (дов. від 21.10.2008 р., дов. від 07.12.2009 р.);

відповідач 4.: не з ' явився;

відповідач 5.: не з ' явився;

відповідач 6.: не з ' явився;

третя особа: ОСО БА_3

Обставини справи:

Згідно з постановою Вищо го господарського суду Украї ни від 07.08.2007р. рішення апеляційн ого суду міста Києва від 02.03.2007 р оку у даній справі № 2-253/06 Печерс ького районного суду міста К иєва скасовано. Рішення Пече рського районного суду міста Києва від 13.06.2006 року скасовано в частині відмови у задоволе нні зустрічних позовів, а спр аву в цій частині передано на новий розгляд до господарсь кого суду Київської області. В іншій частині рішення Пече рського районного суду міста Києва від 13.06.2006 року залишено б ез змін.

Згідно з ухвалою від 24.12.2007р. зу пинено провадження у справі в частині зустрічного позову ОСОБА_11 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОС ОБА_10, 4. Києво-Святош инської районної державної а дміністрації Київської обла сті, 5. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Плеяди», 6. ОСОБА_7, за уч астю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсними рі шення зборів учасників ТОВ « Плеяди»від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасуван ня реєстраційного запису № 1339 1050002000044 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Пле яди»в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОС ОБА_11 права власності на ча стку в Статутному фонді Това риства з обмеженою відповіда льністю «Плеяди»(ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 7 5 % статутного фонду товариств а, зобов' язати Києво-Святош инську районну державну адмі ністрацію Київської області здійснити державну реєстрац ію статуту ТОВ «Плеяди»в ред акції від 05.08.2004 року, до визначе ння спадкоємця ОСОБА_11, а т акож до вирішення спору у спр аві № К36(2-1598/07) Печерського район ного суду м. Києва.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.01.2008р . припинено провадження у спр аві № 2-253/06-17/379-07 в частині зустрічн их позовних вимог ОСО БА_3 до відповідачів: 1. ОСОБ А_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. Києво-Святошинської районно ї державної адміністрації Ки ївської області, 5. Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Арком», за участю третіх ос іб: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про п ро визнання недійсними рішен ня зборів учасників ТОВ «Арк ом»від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року , скасування реєстраційного запису № 13391050003000026 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком»в редакції від 22.12.2 004 року, визнання за ОСОБА_3 права власності на частку в С татутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Арком»(ЄДРПОУ 31856278) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75% статутн ого фонду товариства, зобов' язати Києво-Святошинську рай онну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком» в редакції від 27.07. 2004 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21.09.2009р . поновлено провадження у спр аві № 2-253/06-17/379-07 в частині зустрічн их позовних вимог ОСО БА_11.

07.10.2009р. до господарського суд у Київської області від пред ставника ОСОБА_13 - ОСОБА _3, яка не є учасником судовог о процесу у даній справі, наді йшло клопотання, в якому пред ставник просить допустити ОСОБА_13 до участі у даній сп раві за зустрічним позовом ОСОБА_11, як спадкоємця помер лого ОСОБА_11

Ухвалою госпо дарського суду Київської обл асті від 28.10.2009 р. провадження у с праві № 2-253/06-17/379-07 в частині зустрі чних позовних вимог О СОБА_11 до відповідачів: 1. О СОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА _10, 4. Києво-Святошинської рай онної державної адміністрац ії Київської області, 5. Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Плеяди», 6. ОСОБА_7, з а участю третьої особи: ОСО БА_3 про визнання недійсним и рішення зборів учасників Т ОВ «Плеяди»від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстрац ійного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про державну реєстраці ю статуту ТОВ «Плеяди»в реда кції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності н а частку в Статутному фонді Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Плеяди»(ЄДРПОУ 3 1961672) в розмірі 10500,00 грн, що станови ть 75 % статутного фонду товари ства, зобов' язати Києво-Свя тошинську районну державну а дміністрацію Київської обла сті здійснити державну реєст рацію статуту ТОВ «Плеяди»в редакції від 05.08.2004 року - припи нено.

Постановою Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 09.12.2009 р. ух валу господарського суду Киї вської області від 28.10.2009 р. скас овано, справу передано на роз гляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 11.01.2010 р . справу № 2-253/06-17/379-07 прийнято до п ровадження, їй присвоєно № 2-253/0 6-17/379-07/15, розгляд справи призначе но на 26.01.2010 р.

Отже, господарським судом К иївської області здійснюєть ся розгляд справи в частині в имог за зустрічним позовом ОСОБА_11 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_ 9, 3. ОСОБА_10, 4. Києво-Святош инської районної державної а дміністрації Київської обла сті, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяди», 6 . ОСОБА_7, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнанн я недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Плеяди»від 22.09 .2004 року та від 22.12.2004 року, скасува ння реєстраційного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про державн у реєстрацію статуту ТОВ «Пл еяди»в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності на частку в Статут ному фонді Товариства з обме женою відповідальністю «Пле яди» (ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 г рн, що становить 75 % статутного фонду товариства, зобов' яз ання Києво-Святошинську райо нну державну адміністрацію К иївської області здійснити д ержавну реєстрацію статуту Т ОВ «Плеяди»в редакції від 05.08.20 04 року.

Ухвалою суду від 26.01.2010 р. у зв`я зку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 12.02.2010 р.

Ухвалою суду від 12.02.2010 р. розг ляд справи відкладено на 26.02.2010 р .

В судових засіданнях третя особа - ОСОБА_3 просив суд п рипинити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Г ПК України, посилаючись на те , що спір в частині зустрічног о позову ОСОБА_11 непідвід омчий господарським судам, о скільки, на думку ОСОБА_3, ОСОБА_11 не набув статусу уча сника ТОВ «Плеяда», враховую чи, що нова редакція статуту Т ОВ «Плеяда»не була зареєстро вана в органі державної реєс трації. Клопотання ОСОБА_3 зазначеного змісту містить ся в матеріалах справи.

В судовому засіданні 26.02.2010 р. відповідачі ОСОБА_1 та О СОБА_9 позовні вимоги визна ли.

Представник відповідача ОСОБА_10 в судовому засіданн і 26.02.2010 р. зазначив, що, на його ду мку, провадження у справі в ча стині зустрічного позову О СОБА_11 підлягає припиненню .

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено насту пне.

Клопотання ОСОБА_3 про п рипинення провадження у спра ві на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни суд відхиляє з урахува нням такого.

В зустрічному позові (а.с. 480-484 , т.2) ОСОБА_11 посилається на те, що він придбав за Договоро м частку в Статутному фонді Т ОВ «Плеяди», а рішенням зборі в ТОВ «Плеяди» від 27.07.2004р. ОСОБ А_11 прийнято до складу учасн иків.

Відповідно до ст. 53 Закону У країни «Про господарські тов ариства», в редакції чинній н а час укладання Договору куп івлі-продажу частки та прове дення зборів ТОВ «Плеяди», уч асник товариства з обмеженою відповідальністю може за зг одою решти учасників відступ ити свою частку (її частину) од ному чи кільком учасникам ць ого ж товариства, а якщо інше н е передбачено установчими до кументами, то і третім особам . Учасники товариства корист уються переважним правом при дбання частки (її частини) уча сника, який її відступив, проп орційно їх часткам у статутн ому фонді товариства або в ін шому погодженому між ними ро змірі. При передачі частки (ї ї частини) третій особі відбу вається одночасний перехід д о неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який ві дступив її повністю або част ково.

Закон не пов' язує набуття статусу учасника Товариства з державною реєстрацією змі н до статуту ТОВ «Плеяди», том у посилання заявника на те, що право учасника господарсько го товариства набувається ли ше після державної реєстраці ї відповідних змін до устано вчих документів товариства, суд вважає необґрунтованими .

Суд також враховує, що пос тановою Вищого господарсько го суду України від 07.08.2007р. (а.с. 157, т.4) дану справу направлено на новий розгляд до господарсь кого суду саме у зв' язку з ти м, що дана справа є господарсь кою, тобто такою, що виникла з корпоративних відносин, і пі длягає розгляду в господарсь ких судах.

До матеріалів справи залуч ено Довідку з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державного реєстратора Києв о-Святошинської районної дер жавної адміністрації стосов но Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Плеяди»(а.с. 160-163, т.5). Відповідно до даної дов ідки 08.09.2009 року було здійснено д ержавну реєстрацію припинен ня юридичної особи (ТОВ «Плея ди») у зв' язку з визнанням її банкрутом.

Згідно з п.4 ст. 91 ЦК України ци вільна правоздатність юриди чної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного дер жавного реєстру запису про ї ї припинення.

Частиною 8 ст. 36 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців»встановле но, що цивільна правоздатніс ть юридичної особи виникає з моменту її створення і припи няється з дня внесення до єди ного державного реєстру запи су про її припинення.

Отже, Товариство з обмежено ю відповідальністю «Плеяди» , як підприємство, є таким, що л іквідовано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо підприємство чи органі зацію, які є сторонами, ліквід овано.

Отже, ліквідація відповіда ча - ТОВ «Плеяди»відповідно п .6 ч. 1 ст. 80 ГПК України є самостій ною підставою для припинення провадження у справі № 2-253/06-17/379-07/ 15 в частині зустрічних п озовних вимог ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Плеяд и»від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, в зв`язку з чим провадження у с праві в цій частині позовних вимог підлягає припиненню.

Враховуючи, що вимоги про ск асування реєстраційного зап ису № 1339105000 2000044 від 29.12.2004 року про державну ре єстрацію статуту ТОВ «Плеяди »в редакції від 22.12.2004 року та зо бов' язання Києво-Святошинс ьку районну державну адмініс трацію Київської області зді йснити державну реєстрацію с татуту ТОВ «Плеяди»в редакці ї від 05.08.2004 року - є похідними від вимог про визнання недійсни ми рішень зборів учасників (п . 1.9 рекомендації Вищого госпо дарського суду «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникают ь з корпоративних відносин»№ 04-5/14 від 28.12.2007р.), то провадження у с праві в частині цих вимог так ож підлягає припиненню.

В матеріалах справи містит ься Свідоцтво серії НОМЕР_1 про смерть позивача ОСОБ А_11 (а.с. 76, т.5), який помер ІНФО РМАЦІЯ_1

Щодо клопотання ОСОБА_3 про допущення до участі у да ній справі ОСОБА_13, як спад коємця померлого ОСОБА_11, то дане клопотання не підляг ає задоволенню з огляду на на ступне.

Господарський процесуальн ий кодекс України, зокрема ст . 25 передбачає, що в разі вибутт я однієї з сторін у спірному а бо встановленому рішенням го сподарського суду правовідн ошенні внаслідок реорганіза ції підприємства чи організа ції господарський суд здійсн ює заміну цієї сторони її пра вонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі ді ї, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язко вими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обов'язков ими для особи, яку він замінив .

Правонаступництво слід ро зуміти як перехід прав і обов ' язків від однієї особи до і ншої (правонаступника).

Проте заявником - предста вником ОСОБА_14 не подано с уду належних доказів, які б п ідтверджували, що до ОСОБА_ 13 перейшли права та обов' я зки ОСОБА_11, у тому числі що до його прав та обов' язків у часника ТОВ «Плеяди».

Згідно з ч.5 ст. 147 ЦК України ча стка у статутному капіталі т овариства з обмеженою відпов ідальністю переходить до спа дкоємця фізичної особи або п равонаступника юридичної ос оби - учасника товариства, якщ о статутом товариства не пер едбачено, що такий перехід до пускається лише за згодою ін ших учасників товариства.

Пунктом 8.4 Статуту ТОВ «Плея ди»(а.с. 495, оборот, т.2), чинного на час смерті ОСОБА_11, передб ачено, що частка у статутному капіталі (фонді) Товариства п ереходить до спадкоємця фізи чної особи або правонаступни ка юридичної особи - учасник а Товариства лише за згодою і нших учасників Товариства.

Доказів згоди інших учасни ків Товариства щодо переходу частки в статутному капітал і ТОВ «Плеяди»до ОСОБА_13, я к спадкоємця померлого ОСО БА_11, суду не подано.

Надана довідка Бердичівсь кої державної нотаріальної к онтори (а.с. 177, т.5) підтверджує ли ше факт подання ОСОБА_13 за яви про прийняття спадщини, а ле не підтверджує перехід ча стки в статутному капіталі.

Отже, доказів переходу част ки в статутному капіталі ТОВ «Плеяди»до ОСОБА_13 суду н е надано.

Статтею 147 ЦК України передб ачено, що розрахунки із спадк оємцями учасника, які не всту пили до товариства, здійснюю ться відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Оскільки частка у статутно му капіталі ТОВ «Плеяди»до ОСОБА_13 не перейшла, то у раз і визнання її спадкоємцем О СОБА_11, вона б мала право на р озрахунок як спадкоємець уча сника ТОВ «Плеяди»в порядку статтей 147, 148 ЦК України до лік відації ТОВ «Плеяди».

Cкасовуючи ухвалу господар ського суду Київської област і від 28.10.2009 р. про припинення про вадження у даній справі, Київ ський міжобласний апеляційн ий господарський суд в поста нові від 09.12.2009 р. зазначив, що міс цевим судом не було повністю досліджено чи перейшли до ОСОБА_13 як спадкоємця ОСО БА_11 право на спадщину, в т ому числі і на спірну частку у статутному фонді ТОВ «Плеяд и», у відповідності до ст. 147 ЦК України.

Проте, з п. 1 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 27.11.2009 р. № 01-08/631 «Про деякі питання практики заст осування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, р озглянутих Верховним Судом У країни) вбачається, що спір за участю спадкоємця учасни ка господарського товариств а, який ще не став учасником ць ого товариства, непідвідомчі й господарському суду.

В зазначеному Інформаційн ому листі ВГСУ зазначено, що в ідповідно до частини другої пункту 3 роз'яснень Пленуму Ве рховного Суду України від 24.10.20 08 № 13 «Про практику розгляду су дами корпоративних спорів»н е підлягає розширеному тлума ченню пункт 4 частини першої с татті 12 Господарського проце суального кодексу України та кож щодо справ, пов'язаних зі с творенням, діяльністю, управ лінням та припиненням діяльн ості господарського товарис тва, якщо однією зі сторін у сп раві не є учасник (засновник, а кціонер) господарського това риства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участ ю спадкоємців учасників госп одарського товариства, які щ е не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) г осподарським судам (поста нова Верховного Суду України від 17.11.2009 №2-692/08).

Отже, оскільки судом вста новлено, що частка у статутно му капіталі ТОВ «Плеяди»до ОСОБА_13 не перейшла, то вста новлення судом чи перейшли д о ОСОБА_13 як спадкоємця ОСОБА_11 право на спадщину , в тому числі і на спірну ча стку у статутному фонді ТОВ « Плеяди», виходить за межі дан ого корпоративного спору, ос кільки не може вплинути на ви рішення даної справи, тому що спір за участю спадкоємця учасника господарського тов ариства, який ще не став учасн иком цього товариства, непід відомчій господарському суд у.

Оскільки ОСОБА_11 є єдин им позивачем за даним зустрі чним позовом, то у зв`язку з йо го смертю та відсутністю док азів згоди інших учасників Т овариства (до моменту його пр ипинення як юридичної особи) щодо переходу частки в стату тному капіталі ТОВ «Плеяди»д о спадкоємців померлого ОС ОБА_11 (ч.5 ст. 147 ЦК України), пров адження у справі в частині зу стрічного позову підлягає пр ипиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Щодо посилання в постанові Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 09.12.2009 р. на те, що припиненн я провадження у справі - це ф орма завершення справи, яке з умовлене передбаченими зако ном обставинами, що повністю відкидають можливість судоч инства, то суд зазначає, що сме рть фізичної особи - единого позивача у справі з корпорат ивного спору за умови відсут ності спадкоємця, який ста в учасником цього товар иства, є саме той передбаче ною законом обставиною, яка з умовлює завершення господар ської справи.

Враховуючи наведене, керую чись п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у с праві № 2-253/06-17/379-07/15 в частині зустр ічних позовних вимог ОСОБА_11 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБ А_10, 4. Києво-Святошинської ра йонної державної адміністра ції Київської області, 5. Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Плеяди», 6. ОСОБА_7, за участю третьої особи: ОС ОБА_3 про визнання недійсни ми рішення зборів учасників ТОВ “Плеяди” від 22.09.2004 року та в ід 22.12.2004 року, скасування реєстр аційного запису № 13391050002000044 від 29.12. 2004 року про державну реєстрац ію статуту ТОВ «Плеяди»в ред акції від 22.12.2004 року, визнання з а ОСОБА_11 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відп овідальністю «Плеяди»(ЄДРПО У 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що стано вить 75 % статутного фонду това риства, зобов' язання Києво- Святошинську районну держав ну адміністрацію Київської о бласті здійснити державну ре єстрацію статуту ТОВ «Плеяди »в редакції від 05.08.2004 року - при пинити.

Суддя

Дата підписання 11.03.2010 р.