Ухвала

від 07.11.2019 по справі 202/6943/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6943/19

Провадження № 1-кс/202/11762/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040000000314 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

07 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 листопада 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський нафтовий завод», ЄДРПОУ 32702436, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнено та розтрачено у великих розмірах майно державного підприємства наукове виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод».

Територія ДП «НВО» Павлоградський хімічний завод» займає 394 гектари. Дане державне підприємство займається наступним видом робіт та виробництвом: виробництво твердого виду вибухових речовин, буро-вибухові роботи, утилізація різних видів боєприпасів, твердого ракетного палива.

На території ДП «НВО» Павлоградський хімічний завод» розташовані резервуари для зберігання пального, чани для виготовлення пального, інше приладдя, потужності та будівлі для переробки нафти та подальшого виготовлення низькооктанового пального та газового конденсату.

У ході досудового розслідування встановлено, що на зазначеній території відбувається фактичне виробництво фальсифікованих паливно-мастильних матеріалів, які отримуються шляхом змішування газового конденсату та ароматичних паливних добавок, або розбавленого дизельного пального нафтопродуктами низької якості. Зазначена суміш в подальшому реалізується під виглядом бензину марок АИ-92, АИ-95, та дизельного пального.

Встановлено, що ТОВ «Павлоградський нафтопереробний завод» код ЄДРПОУ 32702436 офіційно орендує на території державного підприємства «Павлоградський хімічний завод» приміщення площею лише 19,5 квадратних метри.

Під час досудового розслідування встановлено, що все контрафактне пальне, яке виготовляється на території ДП НВО «ПХЗ» в подальшому реалізується через ТОВ «ДЖАЛОН», код ЄДРПОУ 39483830, зареєстровано: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 177, оф. 23 та ТОВ «ДЖАЛОН М» код, ЄДРПОУ 42767259, зареєстровано: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 33.

Протягом 2018 року вищевказані підприємства придбавали наступну сировину: газовий конденсат на 53 млн. грн. у ТОВ «Транслогістик плюс», код ЄДРПОУ 41506427, газовий конденсат на 19 млн. грн.. у ТОВ «Паблік Сіті-Сервіс» код ЄДРПОУ 38003249, нафта на 13 млн. грн. у ТОВ «Прилуцький нафтоналив» код ЄДРПОУ 31758032, нафта на 8 млн. грн. у СП «Полтавська газонафтова компанія» код ЄДРПОУ 20041662, сира нафта на 12 млн. грн. у ТОВ НВП «Аврора» код ЄДРПОУ 36495204. Вищезазначена сировина в подальшому перероблювалась в пальне, мазут та інші нафтопродукти на потужностях ДП НВО «ПХЗ» та реалізовувалась за готівку. В 2018 році ТОВ «ДЖАЛОН» та ТОВ «ДЖАЛОН М» реалізували абсорбент під виглядом палива на 127 млн. грн., газовий конденсат на 2 млн. грн., мазут на 52 млн. грн., сировина вуглеводна на 53 млн. грн.

Відповідно до отриманих ліцензій від 30.10.2001 серії АА № 123396, 18.10.2005 серії АА № 487994, 22.05.2006 серії АА № 020905, 12.02.2008 серії АВ № 020923 та сертифікатів відповідності ДП «НВО «ПХЗ» допущена до постійного виробництва і застосування вибухових матеріалів промислового призначення. В ході вивчення та аналізу інформації з відкритих джерел наявність ліцензій на виробництво нафтопродуктів ДП «НВО «ПХЗ» не встановлено.

Також встановлено що в співучасті з посадовими особами державного підприємства до організації діяльності підпільного цеху з виробництва нафтопродуктів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, останній налагодив поставку нафти сирої добутої шляхом розкрадання останньої з магістралі АТ «Укртранснафта» з подальшою переробкою її на території ДП «Науково виробниче об`єднання» Павлоградський хімічний завод» та подальшою реалізацію нафтопродуктів на підставі фіктивних документів ТОВ «Джалон», код ЄДРПОУ 39483830 та ТОВ «Джалон - М», код ЄДРПОУ 42767259, директором якого являється рідний брат ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що до розкрадання сирої нафти з магістралі АТ «Укртранснафта» причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який в подальшому здійснює її продаж за готівку гр. ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб, а саме співвласниками ТОВ «Павлоградський нафтопереробний завод» за попередньою домовленістю із керівництвом ДП «НВО Павлоградський хімічний завод» здійснюється незаконне використання потужностей, а також території ДП «НВО Павлоградський хімічний завод».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку за місцем фактичного розташування потужностей для виробництва палива.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, прокурор з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, зазначаючи про те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, однак із доданих прокурором до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх, належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування клопотання, а також підтвердження того, що потреби кримінального провадження пропорційні рівню процесуального примусу, а обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, у зв`язку із чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1