Ухвала

від 15.03.2010 по справі 16/32-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Спра ва № 16/32-10

вх. номер

Суддя

при секретарі судового за сідання

за участю представників:

заявника - ОСОБА_1, довіре ність від28.12.2009 р.;

ОСОБА_2 - особисто, паспорт ;

розглянувши матеріали спр ави за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харк ів

до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2, м. Харків

про видачу виконавчого док ументу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернувся фізична особа - п ідприємець ОСОБА_3, який в казує, що постійно діючим тре тейським судом при Корпораці ї "Правники України" прийнято рішення від 11.01.2010 р. по справі №4, яким позов фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_3 задоволе но повністю та стягнено з фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_2 на користь заявника гр ошові кошти в сумі 149 333,33 грн., суд ові витрати зі сплати реєстр аційного збору у розмірі 500,00гр н., а також третейського збору в розмірі 800,00 грн.

11.03.2010 р. до канцелярії господа рського суду постійно діючим третейським судом при Корпо рації "Правники України" було надано до господарського су ду матеріали третейської спр ави №4. та витребувані судом до кументи.

Представник заявника у суд овому засіданні підтримує за яву про видачу виконавчого д окументу в повному обсязі.

Представник боржника у суд овому засіданні визнає заяву про видачу виконавчого доку менту.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, судом встановлено н аступне.

Постійно діючим постійно д іючим третейським судом при Корпорації "Правники України " було розглянуто справу №4 за позовом фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3 до фізично ї особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті в розмірі 149 333,33 грн. по догово ру оренди від 01.06.2008р.

За результатом розгляду ви щевказаного спору, 11.01.2010 р. пост ійно діючим третейським судо м при Корпорації "Правники Ук раїни" було прийнято рішення , яким позовні вимоги задовол ено у повному обсязі, стягнут о з фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 на користь фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_3 - 149 333,33 грн., судові витрати з і сплати реєстраційного збор у в розмірі 500,00 грн. а також трет ейського збору в розмірі 800,00 гр н.

Заявник, посилаючись на те, що станом на дату звернення д о суду рішення третейського суду відповідачем не викона но, заборгованість не погаше на, просить видати виконавчи й документ.

Статтею 50 Закону України "Пр о третейські суди" встановле но, що сторони, які передали сп ір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільн о виконати рішення третейськ ого суду, без будь-яких зволік ань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди" рі шення третейського суду вико нуються зобов'язаною стороно ю добровільно, в порядку та ст роки, що встановлені в рішенн і. Якщо в рішенні строк його ви конання не встановлений, ріш ення підлягає негайному вико нанню.

Згідно зі ст. 56 Закону Украї ни "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого доку мента може бути подана до ком петентного суду протягом трь ох років з дня прийняття ріше ння третейським судом.

Спори про стягнення заборг ованості за господарськими з обов' язаннями віднесені до компетенції третейського су ду згідно ч.2 ст.1 Закону Україн и "Про третейські суди".

Сторонами не було надано до кументів, підтверджуючих те, що вищезазначене рішення тр етейського суду по справі №4 в ід 11.01.2010 р. оскаржувалося чи бул о добровільно виконано боржн иком, що третейська угода виз нана недійсною компетентним судом.

Викладеним підтверджуєть ся, що всупереч ст. 55 Закону Укр аїни "Про третейські суди" вищ евказане рішення третейсько го суду добровільно не викон ано, отже звернення заявника до господарського суду Харк івської області з заявою про видачу виконавчого документ у є правомірним

Відповідно до ст. 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди", ко мпетентний суд розглядає зая ву про видачу виконавчого до кумента на підставі рішення третейського суду і приймає ухвалу про видачу наказу в ра зі додержання суб' єктами тр етейської угоди та складом т ретейського суду норм Закону України "Про третейські суди ".

На підставі розгляду матер іалів третейської справи №4 т а заяви про видачу Господарс ьким судом виконавчого докум енту, передбачені ч. 6 ст. 56 Зако ну України "Про третейські су ди", - підстави для відмови у ви дачі наказу відсутні.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, господарський су д приходить до висновку, що за ява про видачу виконавчого д окументу на виконання рішенн я третейського суду підляга є задоволенню.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями 55, 56 Зак ону України "Про третейські с уди", 12, 16, 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу вико навчого документу задовольн ити.

Видати наказна примусове в иконання рішення постійно ді ючого третейського суду при Корпорації "Правники України " від 11.01.2010р. по справі №4 наступн ого змісту :

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Міс це проживання: АДРЕСА_2; ід ентифікаційний номер: НОМЕ Р_2) 149333,33 гривень, судові витра ти зі сплати реєстраційного збору в розмірі 500,00 грн., а також третейського збору в розмір і 800,00 грн. на користь фізичної о соби - підприємця ОСОБА_3 (Місце проживання: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3).".

Суддя