Ухвала

від 08.11.2019 по справі 560/1334/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

Київ

справа №560/1334/19

адміністративне провадження №К/9901/30713/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Олійник Юрієм Петровичем на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року по справі № 560/1334/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , Фермерське господарство Джури про визнання протиправними та скасування відмов, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування відмов, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - задоволено повністю.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фермерське господарство Джури , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування відмов, зобов`язання вчинити дії - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у задоволені позову відмовлено.

Вважаючи таку постанову ухвалену з неправильним застосуванням норм матеріального права позивач, який діє через представника - адвоката Олійник Юрія Петровича подала касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 06 листопада 2019 року.

Судом установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Олійник Юрієм Петровичем на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року по справі № 560/1334/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , Фермерське господарство Джури про визнання протиправними та скасування відмов, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/1334/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Стеценко С.Г.