Ухвала

від 06.11.2019 по справі 752/26729/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/26729/18

Провадження по справі № 2/752/3475/19

У Х В А Л А

06.11.2019 Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до закладу освіти Приватний загальноосвітній навчальний заклад Мідгард , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до закладу освіти Приватний загальноосвітній навчальний заклад Мідгард .

Провадження у справі відкрито 24.12.2018 року з признченням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження позивачка скористалася правом подати заяву про збільшення позовних вимог, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Відповідач, не скористався правом подачі відзиву на позов ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У підготовчому судовому засіданні 06.11.2019 року судом з`ясовано, що позивачка ОСОБА_1 буде підтримувати заявлені нею позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до закладу освіти Приватний загальноосвітній навчальний заклад Мідгард з підстав викладених у позовній заяві від 21.12.2018 року та заяві від 09.08.2019 року.

Інші учасники справи в судовому засіданні відсутні.

За даними матеріалів справ відповідач та третя особа належним чином повідомлені про судові засідання, призначені на 08.08. та 06.11.2019 року, однак явку представників у судове засідання не забезпечили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися. до суду явку представника не забезпечено, за відсутності яких суд позбавлений можливості з`ясувати питання щодо вирішення заявленого спору мирним шляхом..

Судом вирішено питання щодо предмету доказування та перевіркою доказами, а також витребування доказів, визначено склад учасників справи.

За відсутності у судовому засіданні представника відповідача суд позбавлений можливості з`ясувати питання щодо наявності у сторін можливості вирішити заявлений спір мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до закладу освіти Приватний загальноосвітній навчальний заклад Мідгард , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 30 год. 04 березня 2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк