Ухвала

від 07.11.2019 по справі 906/307/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 906/307/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.07.2019 р. у справі № 906/307/19 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 05.08.2019 р.)

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2.;

відповідача - не з`явивися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга овариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.07.2019 р. у справі № 906/307/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. (враховуючи ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 р. про виправлення описки) розгляд апеляційної скарги призначено на 07.11.2019 р. об 14:30 год.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" надіслав до суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що не зможе з`явитися в судове засідання, так як перебуває у відпустці з 05 листопада 2019р. по 29 листопада 2019 р.,про що подав копію наказу.

Представник позивача в судовому засіданні 07.11.2019 р. щодо можливості відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. п. ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Крім того,суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Пунктом 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Відтак, враховуючи клопотання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" про відкладення розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строку, встановленого ст. 273 ГПК України. Крім того, з огляду на клопотання представника - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №906/307/19 керуючись положенням ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку провести судове засідання 04.12.2019 р. об 16:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" грудня 2019 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Господарському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.