Ухвала

від 11.11.2019 по справі 917/983/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2019 р. Справа № 917/983/18

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Нафтопром , м. Кременчук (вх.№3389Х/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2019, повний текст якого складено та підписано 07.10.2019 суддею О.В. Солодюк у приміщенні господарського суду Полтавської області, у справі №917/983/18

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук;

до приватного підприємства "Нафтопром", м. Кременчук,;

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 у справі №917/983/18 позов задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства "Нафтопром" (вул. Ярмаркова,1, м. Кременчук, Полтавської області, 39630, код ЄДРПОУ 31701049) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300) 1 120 975,72 грн. безпідставно збережених грошових коштів за фактичне користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: вул. Флотська, 3, м. Кременчук.

Стягнуто з приватного підприємства "Нафтопром" (вул. Ярмаркова,1, м. Кременчук, Полтавської області, 39630, код ЄДРПОУ 31701049) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300) 16 814,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

Приватне підприємство "Нафтопром , м. Кременчук із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 у справі № 917/983/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Кременчуцької міської ради Полтавської області до приватного підприємства "Нафтопром" про відшкодування збитків, судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути з позивача на користь відповідача.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 25221,96 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником, в порушенням вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, що підтверджується актом східного апеляційного господарського суду №13-35/284 від 29.10.2019.

Оскільки апелянтом не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що апелянту слід надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 25221,96 грн.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається час для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач -,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Нафтопром , м. Кременчук (вх.№3389Х/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 у справі № 917/983/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Суддя - доповідач М.М. Слободін