Ухвала

від 24.12.2019 по справі 917/983/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 917/983/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Нафтопром", м. Кременчук (вх.№3389Х/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2019, повний текст якого складено та підписано 07.10.2019 суддею О.В. Солодюк у приміщенні господарського суду Полтавської області, у справі №917/983/18

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук;

до приватного підприємства "Нафтопром", м. Кременчук,;

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 у справі №917/983/18 позов задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства "Нафтопром" (вул. Ярмаркова,1, м. Кременчук, Полтавської області, 39630, код ЄДРПОУ 31701049) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300) 1 120 975,72 грн. безпідставно збережених грошових коштів за фактичне користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: вул. Флотська, 3, м. Кременчук.

Стягнуто з приватного підприємства "Нафтопром" (вул. Ярмаркова,1, м. Кременчук, Полтавської області, 39630, код ЄДРПОУ 31701049) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300) 16 814,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

Приватне підприємство "Нафтопром , м. Кременчук із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 у справі № 917/983/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Кременчуцької міської ради Полтавської області до приватного підприємства "Нафтопром" про відшкодування збитків, судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути з позивача на користь відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 917/983/18 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що було підтверджено актом господарського суду Східного апеляційного господарського суду № 13-35/284 від 29.10.2019 .

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: ПП "Нафтопром" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 22.11.2019.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Повернути ПП "Нафтопром" апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 5-ти арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал